ISSN 2413-9858
Научный рецензируемый электронный журнал

admin

2017, Т.3, №3

2017.Т3.№3                                                                                                    ISSN 2413-9858    

Содержание           Content        

 
Водные ресурсы и гидротехника

Water resources and hydraulic engineering

Наумов В.А. Коэффициент шероховатости русла реки Писсы.
Naumov V.A. Roughness coefcient of the Pissa river bed.

Аннотация
Abstract

 
Машиностроение и машиноведение
Machine building and engineering science

Кузнецова C.В., Симаков А.Л. Модель, описывающая динамику движения детали по координатам совмещения, относительной и угловой адаптации при сборке.
Kuznetsova S.V., Simakov A.L. The model describing dynamics of movement of the detail on coordinates of overlapping, the relative and angular adaptation in case of assembly.

Аннотация
Abstract

Федоров С.В., Ассенова Э. Синергетический принцип самоорганизации при трении.
Fedorov S.V., Assenova E. Synergy principle of selforganization at friction
.

Аннотация
Abstract

Строительство
Building

Головченко И.В. Выбор рациональных схем подачи бетонной смеси при возведении каркаса 16-ти этажного жилого дома в городе Симферополе.
Golovchenko I.V. The choice of rational schemes for the supply of concrete mix for the construction of the frame of a 16-storey residential building in Simferopol.

Аннотация
Abstract

Транспорт
Transport

Бондарев В.А., Ермаков С.В. Использование матрицы экстремальности для управления риском чрезвычайных ситуаций в судовождении.
Bondarev V.A., Ermakov S.V. Use of the extremality matrix for emergency risk management in navigation.

Аннотация
Abstract

Меренцова Г.С., Медведев Н.В. Образование наледей и борьба с ними на автомобильных дорогах и искусственных сооружениях.
Merentsova G.S., Medvedev N.V. The formation of icings and control on roads and artificial structures.

Аннотация
Abstract

Механика и математика

Mechanics and mathematics

Ахмедов И.М., Наумов В.А. О законе распределения разрывной нагрузки нити.
Ahmedov I.M., Naumov V.A. On the distribution law of the thread breaking load.

Аннотация
Abstract
 

Прикладная физика

Applied physics

Доцоев Л.А., Рагозин А.Н., Усынин А.М., Астахов А.А., Тележкин В.Ф. Исследование интегративной дятельности сердца и сосудов с помощью амплитудно-фазовых частотных характеристик.
Dozhoev L.A., Ragozin A.N., Usynin A.M., Astakhov A.A., Telezhkin V.F. The study of integrative activity the heart and blood vessels with the help of amplitude-phase frequency characteristics.

Аннотация
Abstract

 

Экономика и управление
Economics and management

Сербиновская Н.В., Сербиновский Б.Ю. Методика выбора управленческих решений с использованием результатов анализа иерархий.
Serbinovskaya N.V., Serbinovskiy B.Yu. The method of selecting managerial solutions with the use of the results of the analysis of hierarchies.

Аннотация
Abstract

Педагогика и общее образование

Pedagogics and public education

 Петренко Л.А., Филиппов М.Н. Использование видео материалов в обучении иностранным языкам.
Petrenko L.A., Philippov M.N. Using video materials in teaching foreign language.

Аннотация
Abstract

 

О колебаниях неоднородных балок

УДК 534.1:534-16

О КОЛЕБАНИЯХ НЕОДНОРОДНЫХ БАЛОК

Борис Владимирович ГУСЕВ, член-корр. РАН, докт. техн. наук, проф.,
info-rae@mail.ru
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Российский университет транспорта (МИИТ)», 127994, г. Москва, ул Образцова, д 9, стр. 9

Василий Васильевич САУРИН, ведущий научный сотрудник, докт. физ.-мат. наук,
e-mail: saurin@ipmnet.ru
Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт проблем механики им. А.Ю. Ишлинского Российской академии наук, 119526, Москва, пр-т Вернадского, д. 101, корп. 1.

 Аннотация. Проведен анализ публикаций и полученных результатов в области динамического поведения неоднородных балок и стержней по материалам зарубежной печати. Работа состоит из введения и шести разделов. Во введении обсуждается актуальность вопросов, связанных с изучением колебаний неоднородных балок. Вторая часть посвящена освещению достижений в области разработки и применению аналитических методов и подходов. Следующий параграф касается различных аспектов, отражающих разнообразие динамических явлений, возникающих в геометрически неоднородных балочных конструкциях. Обсуждаются результаты, связанные с моделированием конических, ступенчатых балок и стержней, имеющих различные типы геометрических особенностей. В четвертом разделе обсуждается современное состояние вопросов в области решения динамических задач для физически неоднородных балок. Показано, что структурная неоднородность может быть связана не только с материальными свойствами, но и возникать вследствие внешних воздействий, таких как инерционные воздействия и температурные нагрузки. Значительное внимание уделено вопросам связанных с эффективным применением структурно неоднородных балок в области архитектуры, строительстве, робототехнике, аэронавтике и других инновационных сферах. В шестом и седьмом параграфах приводится обзор существующих численных методов и подходов для приближенного и достоверного описания динамических процессов происходящих в неоднородных балках. Обсуждаются различные промышленные программные пакеты, позволяющие за приемлемое время и с высокой степенью точности решать динамические задачи балок с переменными физическими и геометрическими свойствами. В седьмой, завершающей части большое внимание уделено применению метода конечных элементов.

Ключевые слова: динамика, балка переменного сечения, собственные колебания, численные методы, структурная неоднородность, метод конечного элемента, функционально градуированные материалы.

ON VIBRATIONS OF INHOMOGENEOUS BEAMS

Boris V. GUSEV Correspondent Member of the Russian Academy of Sciences (RAS), Doctor of Technical Science, Professor,
info-rae@mail.ru
«Federal State Institution of Higher Education «Russian University of Transport» (RUT — MIIT)», Registered address: 127994, Moscow, 9b9 Obrazcova Street, All Rights Reserved.

Vasily V.SAURIN
e-mail: saurin@ipmnet.ru
Ishlinsky Institute for Problems in Mechanics of the Russian Academy of Sciences, pr-t Vernadskogo, 101-1, Moscow 119526, Russian Federation

Abstract. The analysis of publications and the results obtained in the field of dynamic behavior of inhomogeneous beams and rods based on foreign press materials is performed. The work consists of an introduction and six sections. The introduction discusses the relevance of the problems associated with the study of inhomogeneous beam vibrations. The second part is devoted to highlighting the achievements in the development and application of analytical methods. The next paragraph deals with various aspects, reflecting the variety of dynamic phenomena arising in geometrically heterogeneous beam structures. Results related to modeling of conical, stepped beams and rods having different types of geometric features are discussed. The fourth section considers the state of the art for dynamic problems for physically inhomogeneous beams. It is shown that structural heterogeneity can be associated not only with material properties, but also arise due to external influences, such as inertial and temperature loads. Considerable attention is paid to questions related to the effective use of structurally heterogeneous beams in the field of architecture, construction, robotics, aeronautics and other innovative fields. The sixth and seventh paragraphs give an overview of the existing numerical approaches for an approximate and reliable description of the dynamic processes taking place in inhomogeneous beams. Different industrial software packages are discussed that allow solving dynamical problems of beams with varying physical and geometric properties within a reasonable time and with a high degree of accuracy. In the seventh, the final part, much attention is paid to the application of the finite element method.

Key words: dynamics, a beam with a variable cross-section, eigenvibrations, numerical methods, structural inhomogeneity, finite element method, functionally graded materials.

  1. Введение

Многие балки, применяемые в технике и строительстве, характеризуются переменными геометрическими и физическими параметрами. Типичным случаем является коническая балка. Кроме того, например, балка при неравномерном распределении температуры имеет переменные физические свойства. Наличие переменных параметров значительно затрудняет динамический анализ таких балок.

Изучение динамики конструкций в настоящее время становится все более важным для инженеров-строителей, поскольку многоэтажные сооружения становятся относительно более гибкими. Такая тенденция в строительстве, как правило, приводит к увеличению амплитуд колебаний зданий. Поэтому в некоторых случаях необходимо рассчитать динамические характеристики высотных конструкций уже на этапе проектирования. При анализе свободных колебаний консольных высотных зданий их можно моделировать, в первом приближении, балками с переменным поперечным сечением.

В течение последних нескольких десятилетий значительное количество публикаций, представляющих либо аналитические, либо численные решения, были посвящены поперечным колебаниям неоднородных балок и равномерно вращающихся балок. Характеристическая черта управляющих дифференциальных уравнений поперечных колебаний неоднородных балок состоит в том, что они представляют собой линейные уравнения четвертого порядка с переменными коэффициентами.

Поперечные колебания неоднородных балок изучались многочисленными исследователями вследствие их значимости для гражданского строительства. Эти исследования представляют из себя либо аналитические [1]–[20], либо приближенные [21]–[35] решения.

Аналитические решения получены в виде ортогональных полиномов [1], функций Бесселя [2]–[11], гипергеометрических рядов [12]–[14], степенных рядов, полученных методом Фробениуса [15]–[19]. Метод, в котором уравнения движения неоднородных балок преобразуют в одно, описывающее движение некоторой однородной балки, приведен в работе [20]. Приближенные методы, такие как метод Рэлея-Ритца, с использованием либо ортогональных многочленов [20, 23, 24], либо рядов Фурье [25] в качестве пробных функций, метод Ритца [26], метод Галеркина [27], метод конечных разностей [28] или метод конечного элемента [29]–[35] были использованы для нахождения приближенных собственных частот неоднородных балок.

  1. Аналитические подходы

Среди результатов, представленных в литературе, точные решения в замкнутой форме представляют особый интерес из-за того, что они служат критериями, по которым можно оценить точность различных приближенных решений, полученных с помощью методов Релея-Ритца, Бубнова-Галеркина, конечных разностей, конечных элементов, дифференциальных квадратур и др. [36]. Кроме того, они служат тестовой базой для разработки новых систем численного решения краевых задач. Пакет тестирования, состоящий из точных решений нескольких краевых задач Штурма-Лиувилля второго порядка, который представляет собой реалистичный тест производительности доступных в настоящее время автоматических кодов для нахождения собственных значений классических задач Штурма-Лиувилля, можно найти в [37].

Абрате [20] представил точные решения для нового класса конических балок.  Он показал, что для некоторых неоднородных стержней уравнение движения можно преобразовать к уравнению однородной балки. Для проверки этих результатов была разработана общая процедура анализа свободных колебаний конических балок.  Подход Рэлея-Ритца использован для формулировки задачи, и смещения раскладываются в ряд полиномиальных функций, которые могут удовлетворять граничным условиям на одном конце.  Если концы стержня полностью фиксированы, то собственные значения неравномерного континуума такие же, как и у однородных балок. Для других граничных условий на концах также получены точные решения. Эффективная процедура разработана и применена для анализа колебаний неоднородной балки общей формы поперечного сечения и произвольными граничными условиями. Для нахождения фундаментальной собственной частоты неоднородной балки получены простые формулы.

Фируз-Абади и др. [38] исследовали сужающеюся балку приближенным аналитическим методом и представили решение на основе приближений Венцеля, Крамерса, Бриллуина для свободных поперечных колебаний балок с переменным поперечным сечением.

Хсу и др. [39] применили модифицированный метод разложения Адомиана (AMDM) для неоднородной балки Эйлера-Бернулли. Полученные решения хорошо согласуются с аналитическими и численными результатами, приведёнными в литературе.

В прошлом было проведено много исследований свободных колебаний неоднородных балок. Однако решения в замкнутой форме до сих пор получены для малого числа задач. Показано, что аналитические решения можно найти для некоторых особых случаев, например, как структуры с экспоненциально изменяющимся поперечным сечением [40]–[43]. Обычно для построения решения применяют различные численные методы, такие как метод конечных элементов, метод конечных разностей и т. д.

Для уравнений в частных производных, решения о свободных колебаниях получаются в виде тригонометрических и гиперболических функций [40, 41, 43], гипергеометрических функций [44], функций Бесселя [42]. Эти решения описывают поведение балки для различных граничных условий.

Ван [45] получил решения в замкнутой форме для свободных изгибных колебаний стержня с переменной распределённой жёсткостью, но однородно распределённой массой.

Ли и др. [46] смоделировали рамную конструкцию в виде поперечной балки с переменным поперечным сечением. Последняя часть этой работы посвящена конструкции каркасно-сдвиговых стенок, которые моделировались как призматическая балка Тимошенко. Однако в целом невозможно или, по крайней мере, очень сложно получить точное аналитическое решение дифференциальных уравнений для свободного колебания стержней с переменной массой и жесткостью, но иногда точное решение может быть получено выбором подходящего распределения массы и жесткости вдоль стержня.

  1. Балки переменного сечения

Большинство рассмотренных задач относятся к исследованию поперечных колебаний сужающихся балок. Эти результаты можно систематизировать следующим образом: балки с круглым поперечным сечением либо усеченные [4– 7, 15], имеющими один острый конец [9, 16], либо два острых конца [1, 9]; балки с прямоугольным поперечным сечением и с постоянной шириной [2– 4, 16, 25–28, 32–34], с постоянной толщиной [9, 18, 19] или пирамидой [3–10].

Хайдебрехт [47] с использованием тригонометрического ряда Фурье нашел из частотного уравнения приближенные собственные частоты и формы колебаний неоднородной просто опертой балки. Бранч [48] оптимизировал основную частоту поперечных колебаний стержней с переменным поперечным сечением, для которых допустимо изменение формы сечения по длине так, что его момент инерции линейно связан с площадью. Ольхоф и Парбери [49] использовали функцию площади поперечного сечения в качестве проектного параметра, чтобы максимизировать разницу между двумя соседними собственными частотами.

Джайтгоанкар и Чехил [50] изучали неоднородные балки с поперечным сечением, непрерывным или не непрерывным по длине. Гупта [51] численно нашел собственные частоты и формы колебаний сужающихся балок с использованием метода конечных элементов.

3.1. Конические балки

Изгибные колебания конических балок были исследованы во многих работах. Нагулешваран [16, 52] определил приближенные собственные частоты одноконусных балок и двойных конических стержней прямым решением уравнения формы колебаний на основе метода Фробениуса. Он [15] также исследовал однородную балку прямоугольного сечения, одна сторона которой изменяется в виде квадратного корня осевой координаты.

Чжоу и Чунг~\cite  [22, 53] исследовали колебательные характеристики конических балок с непрерывно изменяющимся прямоугольным поперечным сечением. Теории изгиба Бернулли-Эйлера и Тимошенко были использованы для описания движения балки. В качестве допустимых функций были разработаны новые балочные функции, которые являются полным решением задачи об изгибе конической балки при произвольной статической нагрузке. Вековое уравнение выводится с помощью метода Рэлея-Ритца. Показано, что собственные частоты могут быть получены с высокой точностью при использовании лишь небольшое числа членов статических функций.

В нескольких работах были рассмотрены балки прямоугольного сечения, в которых ширина изменялась с любой положительной полиномиальной степенью продольной координаты, а толщина была либо постоянной [17], либо линейной [3], либо также менялась с любой положительной полиномиальной степенью [11, 22].  Обсуждалась возможность изменения толщины балки в соответствии с параболическим законом при постоянной ширине [32] или нулевой ширине на обоих концах балки [12]. Кранч и Адлер [9] представили решения в замкнутой форме (в терминах функций Бесселя и / или степенных рядов) для собственных частот и форм колебаний неограниченных неоднородных балок с постоянной толщиной и экспоненциально меняющейся шириной для четырех видов поперечных сечений.

Есе и др. [40] исследовали колебания изотропной балки с переменным поперечным сечением. В этом случае управляющее уравнение сводится к одному обыкновенному дифференциальному уравнению относительно пространственной координаты для семейства  поперечных сечений с экспоненциально изменяющейся шириной. Получены аналитические решения задач о собственных колебаниях балки для трёх различных типов граничных условий:  простое опирание, жесткое защемление и свободные концы. Собственные частоты и формы колебаний были определены для каждого набора граничных условий. Результаты показали, что такое изменение поперечного сечения существенно влияет на собственные частоты и формы колебаний. Амплитуда колебаний увеличивается для расширяющихся балок, в то время как она уменьшается для сужающихся.

Интерес исследователей к задачам о колебаниях неоднородных одномерных структур в первую очередь связан с исследованием Эйзенбергера [54] конических стержней, показывающее, что собственные частоты слабо зависят от конуса. Кроме того, Граф [55] упомянул, что для стержней с коническим поперечным сечением уравнение движения можно получить в виде волнового уравнения путем соответствующего изменения переменной. Изучение конических стержней важно для изучения основ [56–58] и динамики композитных структур, подверженных высокоскоростному удару [59]. В этих случаях динамический отклик полуплоскости на поверхностную нагрузку можно точно определить с использованием конической модели.

Предыдущие исследования колебаний конических балок включают исследование Конвея и др. [6], который получил точное решение уравнения движения для конической балки как разложение по функциям Бесселя и представил детерминантные уравнения для нахождения собственных частот таких балок для четырех наборов граничных условий. Мейби и Роджерс [5] использовали тот же подход для изучения защемленных балок с постоянной шириной и линейно изменяющейся толщиной или постоянной толщиной и линейно изменяющейся шириной. Они [60] также рассматривали полиномиальное изменение площади поперечного сечения балки и момента инерции для получения собственных частот двойной конической балки.  Гоэль [3] и Кравер и Джампала [8] изучали вибрацию линейно сужающихся балок, ограниченных пружиной.

Бейли [61] впервые использовал подход Рэлея-Ритца и численно решил частотное уравнение, чтобы найти собственные частоты сужающихся консольных балок.  Существенные граничные условия на другом конце выполняются с использованием метода множителей Лагранжа [62]. Площадь поперечного сечения и момент инерции балки считаются произвольными полиномиальными функциями осевой координаты. Результаты представлены для нескольких частных случаев и показывают отличное согласие с ранее опубликованными результатами [54, 63, 64]. Предложенный метод прост в применении и эффективен. Кроме того, простые формулы для предсказания основных частот получены с использованием одномерных приближений Рэлея-Ритца. Показано, что эти формулы являются точными и должны представлять интерес для конструкторов.

Аналогичные решения в замкнутой форме для усеченных конусных балок и усеченных клиновидых стержней были получены Конвеем и Дубилом [2].

Лаура и др. [65] использовали приближенные численные подходы для определения собственных частот балок Бернулли с постоянной шириной и билинейно изменяющейся толщиной.  Датта и Силь [66] численно определили собственные частоты консольных стержней с постоянной шириной и линейно изменяющейся высотой. Карунту [14] рассмотрел нелинейные колебания балок с прямоугольным поперечным сечением и параболическим изменением толщины.

3.2. Ступенчатые балки

Использование точечных интерполяционных функций для решения разнообразных задач для балок с переменным поперечным сечением является естественным подходом. Однако некоторые исследователи [67, 68] фокусировались только на балке с линейным и непрерывно изменяемым поперечным сечением по ее длине. Частным случаем является ступенчатая балка, балка с резкими изменениями поперечного сечения и / или свойствами материала. Опубликованы несколько работ о ступенчатых стержнях. Аналитический подход к вычислению частот балок, лежащих на упругих концевых опорах с трехступенчатым изменением поперечного сечения, был представлен Нагулешвараном [69]. Маурини и др. [70] представили усовершенствование этого метода, введя специальные функции скачка, чтобы учесть разрывы в кривизнах формы балки. Киса и Гурель [71] разработали методику решения задач о свободных колебаниях ступенчатой балки с круглым поперечным сечением при наличии в ней трещины.

Балка с переменным поперечным сечением часто моделируется большим количеством небольших однородных элементов, заменяя непрерывные изменения степенным законом. Эта схема является точной для ступенчатой балки, но, в то же время, приближенной для стержня с непрерывным изменением поперечного сечения. Хотя таким образом всегда можно уменьшить ошибки настолько, насколько это необходимо, и получить приемлемые результаты. Но моделирование и вычислительные усилия могут стать чрезмерными.

Акуиелло и Эрколано [10] определяли прямым методом частоты свободных колебаний балок, состоящих из двух секций с различными поперечными сечениями. Было показано, что уравнения движения могут быть решены с помощью функций Бесселя.

В работе [9] также рассматриваются симметричные составные балки прямоугольного поперечного сечения с линейно-меняющимися толщиной и шириной относительно продольной координаты.

В [72,73] решения задачи о свободных колебаниях ступенчатых балок были получены с использованием свойств функции Грина.  Яворский и Доуэлл [74]   экспериментально проанализировали свободные колебания ступенчатой консольной балки и сравнили полученные результаты с классическими, следующими из метода Рэлея-Ритца, компонентного модального анализа и коммерческого программного пакета конечных элементов ANSYS, локальных граничных условий и нелинейных эффектов. Лу и др. [75] использовали метод составных элементов для анализа свободных и вынужденных колебаний ступенчатых стержней и сравнили теоретические результаты с экспериментальными.

Мао и Пьетрско [76] использовали метод разложения по Адомиану для исследования свободных колебаний двухступенчатой балки с учетом различных граничных условий, местоположений ступеней и степенных соотношений. Чжэн и Джи [77] получили эквивалентное представление ступенчатой балки с однородными ступенями для упрощения расчета статических деформаций и частот. Методы анализа ступенчатых стержней с непрерывно измененным поперечным сечением, как правило, не унифицированы.

Кроме того, для ступенчатых балок найдено решение задачи о свободных колебаниях в замкнутой форме [78].

Всесторонний обзор работ о свободных колебаниях ступенчатых стержней можно найти в работах [79, 80]. Некоторые из этих результатов можно также найти в монографии Элишакова [36].

Разрывы влияют на динамическое поведение балочных конструкций, поскольку изменение их геометрии может привести к изменению механических характеристик, таких как собственные частоты, формы колебаний, коэффициент демпфирования, жесткость или гибкость. Аналитически определенные частоты и поперечное смещение для различных граничных условий и длин балок хорошо известны и в значительной степени представлены в литературе [81–85]. С другой стороны, аналитические решения дифференциального уравнения для колеблющихся балок с разрывами еще не найдены.  Поэтому исследователи заменили непрерывный подход дискретным с целью получить разрешимые математические уравнения [86–88]. Однако применение конечных элементов, несмотря на то, что они упрощают реальность, вводит ошибки и, следовательно, приводит к неточным результатам.

Ванг [89] проанализировал колебания ступенчатых балок на упругом основании.  Ли и Бергман [72] изучали вибрацию ступенчатых балок и прямоугольных пластин на основе метода элементарной динамической гибкости.  Они разделили структуру с разрывами на элементарные подструктуры и получили поле смещения для каждого из них в терминах динамической функции Грина.  Основываясь на методе Рэлея-Ритца, Ли и Нг [90] вычислили основные частоты и критические значения потери устойчивости для просто опертых ступенчатых стержней.  Роза и др. [7] провели анализ колебаний ступенчатых балок с промежуточными упругими опорами. Нагулешваран [91] проанализировал колебания и устойчивость ступенчатой балки Эйлера-Бернулли при наличии осевой силы.

3.3. Балки с особенностями

Среди работ, изучающих поперечные колебания неоднородных балок прямоугольного поперечного сечения, лишь немногие были посвящены балкам с одним острым концом [9, 15–18] и только две для случая двух острых концов [1, 9].

Карунту [44, 92] рассмотрел поперечные колебания, как неоднородных, так и однородных балок, и пластин. Описаны классы балок и осесимметричных круглых пластин, краевые задачи которых описывают поперечные осесимметричные колебания и сводятся к сингулярной задаче на собственные значения (особенности встречаются на обоих концах). Классы балок и пластин, называемые впоследствии классами Якоби, задаются геометрией и граничными условиями. Геометрия поперечного сечения описывается параболическим изменением толщины относительно осевой координаты для балок и по радиусу для пластин. Балки, принадлежащие этому классу, имеют один или два острых конца (особенности) наряду с некоторыми другими граничными условиями. Пластины имеют нулевую толщину при внутреннем и внешнем радиусах. Также рассмотрены консоли прямоугольного (или эллиптического) поперечного сечения с параболическим изменением толщины. Декомпозиция их дифференциальных уравнений четвёртого порядка для поперечных колебаний в пару дифференциальных уравнений второго порядка приводит к общим решениям в терминах гипергеометрических функций. Точные собственные частоты и формы колебаний были найдены для остроконечных параболических консолей с различной длиной.

Решения для неоднородных балок, равномерно вращающихся стержней и круглых пластин, чьи точные формы поперечных колебаний являются классическими ортогональными многочленами, пока не известны в литературе, кроме [1]. В этой статье краевая задача о поперечных колебаниях неоднородной балки Эйлера-Бернулли сводится к сингулярной задаче нахождения собственного значения дифференциального уравнения четвертого порядка в классических ортогональных многочленах. Однако, и там, были рассмотрены только стержни с круглым поперечным сечением.

  1. Физически неоднородные балки

Известно, что модули упругости большинства металлов уменьшаются с повышением температуры, что оказывает существенное влияние на вибрационные характеристики балки при неоднородном распределении температуры вдоль балки. Кимбалл и Ловелл [93] исследовали изменение модуля Юнга в зависимости от температуры посредством вариации собственных частот.   Лиу и др. [94] изучали влияние распределения температуры на критические скорости вращения ротора газовой турбины. Для балки при неравномерном осевом распределении температуры модуль Юнга изменяется вдоль этого направления, что оказывает значительное влияние на поперечные колебания балки.

Кайя [95] исследовал колебания вращающейся, конусной балки Тимошенко, которая подвергается изгибной вибрации. В уравнения движения включены параметры радиуса ступицы, скорости вращения, коэффициента конусности, вращательной инерции, деформации сдвига и коэффициента упругости. В части решения используется эффективный математический метод, называемый методом дифференциального преобразования, DTM.

Некоторые исследователи рассматривали поперечные колебания равномерно вращающихся балок. Для однородных [96, 97] и неоднородных балок [18] были получены решения в виде степенных рядов. Решения в терминах гипергеометрических функций были получены для целого класса неоднородных балок [12, 98] либо усеченных, либо с одним концом острым. Метод конечных элементов также использовался для исследования вращающихся балок [29].

В дополнение к геометрии поперечного сечения также могут изменяться другие параметры, такие как свойства материала (например, модуль упругости, массовая плотность и т. д.). Такие изменения свойств соответствуют исследованиям балок из функционально градуированных материалов. В последние годы появилось много функционально градуированных материалов (FGM). В 1984 году теория функционально градуированных материалов была впервые представлена ​​в Японии. Как правило, FGM представляет собой материал, в котором использованы объемные фракции двух или более компонентов материала, чтобы непрерывно изменять физические свойства в заданном направлении, в частности, по толщине.

Для этого случая было проведено множество исследований, посвященных статическому и динамическому анализу (например, [99–103]). Для аксиально-функционально градуированных балок получено всего несколько решений при произвольных изменениях градиента свойств материала [104–105].

В последние годы конструкции, сделанные из функционально градуированного материала, исследовали многие ученые. Хаасен и др. [41] рассмотрели свободные колебания балки из такого материала с экспоненциально изменяющимся поперечным сечением на основе аналитических методов. Однако большинство исследований по вибрации FGM балок выполняются на основе метода конечных элементов [104, 106–108]. Также в этом направлении Моханты и др. [109–110] исследовали свободные колебания однородного функционально градуированной сэндвич-балки с использованием FEM на основе теории балки Тимошенко первого порядка. Используя другие схемы, Ке и др. [111] исследовали нелинейные колебания функционально градуированных балок, а в работе [112] изучались динамические характеристики упругосвязанного двухфункционально градуированной балки при движущейся гармонической нагрузке с постоянной скоростью.

Вышеприведённый обзор ясно показывает, что большинство работ выполняется по анализу свободных и вынужденных колебаний балок из различных материалов. Однако решения задач, описывающих поведение FGM балок на упругом основании, по-прежнему ограничены.

Элишаков и Джонсон [113] исследовали задачу колебаний балки с переменными вдоль ее оси свойствами материала. Ву и др. [114, 115] исследовали собственные частоты и формы колебаний балок с постоянной шириной и линейно сужающейся толщиной, несущей любое количество точечных масс в произвольных положениях по длине балок. Используя точные решения для собственных частот и форм колебаний неограниченной одноконусной балки (без несущих точечных масс), уравнения движения для связанной ограниченной балки (с точечными массами). Решение этих уравнений дает желаемые собственные частоты и формы колебаний.

Точное аналитическое решение для консольного стержня неоднородного поперечного сечения и переноса массы на свободном конце было получено Росси и др. [116].

  1. Технические применения

Балки используются как элементы конструкции во многих технических приложениях, и в литературе можно найти большое количество исследований изгибных колебаний однородных изотропных балок [117]. Неоднородные балки могут обеспечить лучшее или более подходящее распределение массы и прочности, чем однородные, и поэтому могут отвечать специальным функциональным требованиям в области архитектуры, робототехники, аэронавтики и других инновационных инженерных применений, и они были и остаются предметом многочисленных исследований.  Балки с переменным поперечным сечением и / или свойствами материала часто используются в авиационной технике (например, валы ротора и функционально градуированные балки), машиностроение (например, стрелы кранов) и гражданское строительство (например, балки, колонны и перекрытия).  За многие годы было проведено множество исследований динамики балочных конструкций во многих различных сферах науки и техники.

Последние разработки в области микро-электро-механических систем (MEMS) с использованием неоднородных балок и пластин можно квалифицировать следующим образом: аналитические модели энергетических потерь на опору в зажимах микромощных стержневых резонаторах с изгибными колебаниями в плоскости [118]; резонансные методы для определения коэффициента Пуассона пленочных материалов [119]; точные решения для связанных сдвига по толщине и сдвига кварцевых полос с линейной меняющейся толщиной [120];  анализ полной гидрофонной системы, включая эффекты неоднородной пластины-резонатора [121].

Различные граничные условия, которые встречаются в гражданских, микромеханических и авиационных приложениях также описаны в литературе. Например, для новых динамических поглотителей балочного типа [122] были рассмотрены свободные граничные условия, подходящие для анализа слоистых пьезоэлектрических стержневых микромеханическихе резонаторов [123, 124] и в методах вязкоупругого резонансного измерения для материалов с малыми потерями [125]. Рассмотрены граничные условия для балки без шарнира для многодиапазонных динамических систем с гибкими компонентами [126, 127] и управления в активных магнитных подшипниковых системах [128]. Рассмотрены граничные условия без скольжения для виброизоляции строительных конструкций от разрушающего землетрясения [129, 130] и для балок при сжимающих нагрузках [131]. Анализ четырех моделей Эйлера-Бернулли, Рэлея, сдвига и Тимошенко для поперечно колеблющейся однородной балки с несколькими граничными условиями представлен в работе [81]}. Для космических структур [132] и гидроупругого анализа больших плавающих платформ рассмотрены круглые пластины с закругленными краями [133].

Анализ литературы показывает, что, как правило, авторы предыдущих исследований использовали специальные функции для получения решения. Эти экспоненциальные функции подходят для описания распределений жесткости и массы типичных высотных зданий. В вышеупомянутых исследованиях Ли и коллеги [134–136] предположили, что деформация изгиба является доминирующей в выражении для полной деформации высотных зданий. Было признано, что боковая деформация большинства зданий не является чисто изгибной, но в большинстве случаев вносит значительный вклад в сдвиг. Измеренные данные поля [45, 46,137–139] показали, что деформация сдвига обычно доминирует в общей деформации каркасных зданий. Обычно исследовали деформацию изгиба и сдвига, возникающие при вибрации зданий, отдельно, но на самом деле поперечные колебания конструкции характеризуются двумя основными типами деформации: изгиб и сдвиг [140]. В теории балок Тимошенко [141] учитываются как сдвиговые, так и изгибные деформации. Романо [142] нашел решение в замкнутой форме для балки Тимошенко с переменным поперечным сечением. Рагозар и др. [143] рассмотрели сдвиговые и изгибные эффекты при одновременном формировании вибрации путем моделирования динамики зданий как колебания балки Тимошенко с переменным поперечным сечением. Точное решение для балки Тимошенко получено путем выбора подходящей аппроксимации геометрических и механических свойств балки, такой как полиномиальная или экспоненциальная.

Проводились также исследования о влиянии фундамента на вибрацию здания [144–146]. Кроме того, некоторые авторы исследовали реакцию балок, подвергнутых импульсной нагрузке [147, 148] и движущейся нагрузке [112, 149, 150].

  1. Численные подходы

В большинстве предыдущих исследований использовались численные методы для анализа поперечных колебаний балок. Например, в литературе сообщается о применении метода конечных элементов [21, 51, 147], метода Галеркина [151], приближенного метода [152].

Методы граничных элементов для статического анализа кручения и крутильных колебаний стержней с переменным поперечным сечением были разработаны Сапаунцакисом и др. [153, 154]. Метод динамической жесткости для исследования свободных изгибных колебаний вращающихся балок с линейно измененным поперечным сечением использовался Банерджее и др. [155].

Шин и др. [156] применил обобщенный дифференциальный квадратурный метод и метод дифференциального преобразования к анализу вибраций круговых дуг с переменным поперечным сечением, указав, что эти два метода показали быструю сходимость и точность.

Для решения дифференциальных уравнений и граничных задач были разработаны численные методы и коммерческие пакеты программного обеспечения. Обзор численных методов решения самосопряженных и несамосопряженных краевых задач на собственные значения Штурма-Лиувилля можно найти в работе [157].

Программный пакет SLEIGN [158] для вычисления собственных значений и собственных функций как для регулярных, так и сингулярных краевых задач Штурма-Лиувилля второго порядка описан в научной литературе. Показано, что для решения таких задач у SLEIGN нет серьезных конкурентов [159]. Однако для решения краевых задач Штурма-Лиувилля четвертого порядка существует только одна программа SLEUTH [160], которая имеет довольно серьезные ограничения применительно к регулярным задачам. Другой численный решатель краевых задач, COLSYS может быть применен к сингулярным задачам. При этом следует учитывать, что численные решения могут не соответствовать истинному решению [161].

Среди коммерческих программных пакетов, доступных для решения дифференциальных уравнений, MATHEMATICA — один из самых успешных пакетов.

Тем не менее, этот пакет имеет существенные ограничения. Его средство для обработки дифференциальных уравнений DSolve может решать только линейные обыкновенные дифференциальные уравнения с постоянными коэффициентами, но, правда, довольно высокого порядка. Он может также решить линейные уравнения до второго порядка включительно с непостоянными коэффициентами.

  1. Конечно-элементное моделирование

В работах [21, 162, 33] исследовано колебание линейно суженной балки Эйлера-Бернулли и балки Тимошенко методом конечных элементов. Линейно-конические балочные элементы были применены для анализа динамического поведения ротора [163–165].

Клихорн и Танбарк [166] предложили конечно-элементную модель для моделирования свободных изгибных колебаний линейно сужающихся балок Тимошенко. Функции формы были получены из решения однородных управляющих уравнений для статических прогибов. Иллюстративные примеры демонстрируют эффективность этого элемента и позволяют сравнивать результаты с результатами, полученными с помощью элементов, основанных на других формулировках.

В работах [167, 168]  обсуждается метод спектральных конечных элементов (SFEM). Этот метод применяется для разработки модели с низким числом степеней свободы в задачах динамического анализа вращающихся сужающихся балок. В нем используются полуаналитические волновые решения управляющих уравнений в частных производных. Для получения любой модальной частоты или формы колебаний необходим только один единственный спектральный элемент. Минимальное количество таких спектральных конечных элементов соответствует числу подструктур, т. е. участков балки с различными сужениями. Процедура сборки элемента выполняется так же, как и в обычном подходе метода конечных элементов.

Основываясь на решении статического дифференциального уравнения и кубической полиномиальной функции, Гунда и Гангули [169, 170] получили рациональную функцию формы для конического элемента балки Эйлера-Бернулли. Этот конечный элемент хорошо применим для описания поведения быстровращающейся балки, для которой функции интерполяционной формы получены путем удовлетворения управляющего статического однородного дифференциального уравнения вращающихся балок Эйлера-Бернулли. Функции формы оказываются рациональными функциями, которые также зависят от скорости вращения и положения элемента вдоль стержня и учитывают эффект центробежного усиления. Этот элемент применяется для статического и динамического анализа вращающихся балок. В статическом случае рассматривается консольная балка, нагруженная на конце осевой силой. Динамический анализ показал эффективность использования этого элемента для определения собственных частот в задачах для однородных и конусообразных балок с консольными и шарнирными граничными условиями.

Аттарнейд и Шахба [171] получили набор новых функций формы в виде степенного ряда для конического элемента Эйлера-Бернулли. Ярдимоглу [172] предложил конечный элемент для вращающейся сужающейся балки Тимошенко с равной прочностью. Шахба и др. [173] сформулировали конечный элемент для анализа колебаний FGM конических балок Эйлера-Бернулли.

Были исследованы статические характеристики изогнутой балки с переменным поперечным сечением [174], в котором были представлены матрица жесткости и эквивалентные узловые нагрузки изогнутого балочного элемента. Унифицированная формулировка была получена Кареррой и др. [175, 176], и в этих рамках они представили метод анализа балок с произвольной геометрией поперечного сечения.

Романо и Франциози [67, 68] независимо применили функции интерполяции точного перемещения к балкам с линейно изменяемым поперечным сечением.  Этот подход они использовали для решения статических и динамических задач изгиба прямолинейной балок с разнообразными типами поперечного сечения.

Работа поддержана фондом РНФ, грант №17-19-01247.

Список литературы

  1. Caruntu D.I. On bending vibrations of some kinds of beams of variable cross-section using orthogonal polynomials // Revue Roumaine des Sciences Techniques. Serie de Mecanique Appliquee. 1996. V. 41, № 3-4. pp. 265-272.
  2. Conway H.D., Dubil J.F. Vibration frequencies of truncated wedge and cone beam // Journal of Applied Mechanics. 1965. V. 32, № 4. pp. 932- 935.
  3. Goel R.P. Transverse vibration of tapered beams // Journal of Sound and Vibration. 1976. V. 47, № 1. pp. 1-7.
  4. Sanger D.J. Transverse vibration of a class of non-uniform beams // Journal of Mechanical Engineering Science. 1968. V. 16. pp. 111-120.
  5. Mabie J.J., Rogers C.B. Traverse vibrations of tapered cantilever beams with end support // Journal of Acoustical Society of America. 1968. V. 44. pp. 1739-1741.
  6. Conway H.D., Becker E.C.H., Dubil J.F. Vibration frequencies of tapered bars and circular plates // Journal of Applied Mechanics. 1964. T. June. pp. 329-331.
  7. Rosa M.A. De, Auciello N.M. Free vibrations of tapered beams with flexible ends // Computers & Structures. 1996. V. 60, № 2. pp. 197-202.
  8. Craver Jr. W.L., Jampala P. Transverse vibrations of a linearly tapered cantilever beam with constraining springs // Journal of Sound and Vibration. 1993. V. 166, № 3. pp. 521-529.
  9. Cranch E.T., Adler A. Bending vibrations of variable section beams // American Society of Mechanical Engineers. 1956. V. 23, № 1. pp. 103-108.
  10. Auciello N.M., Ercolano A. Exact solution for the transverse vibration of a beam a part of which is a taper beam and other part is a uniform beam // International Journal of Solids and Structures. 1997. pp. 2115-2129.
  11. Wang H.C. Generalized hypergeometric function solutions on the transverse vibrations of a class of non-uniform beams // Journal of Applied Mechanics. 1967. V. 34E. pp. 702-708.
  12. Storti D., Aboelnaga Y. Bending vibrations of a class of rotating beams with hypergeometric solutions // Journal of Applied Mechanics. 1987. V. 54. pp. 311-314.
  13. Caruntu D.I. Relied studies on factorization of the differential operator in the case of bending vibration of a class of beams with variable cross-section // Revue Roumaine des Sciences Techniques. Serie de Mecanique Appliquee. 1996. V. 41, № 5-6. pp. 389-397.
  14. Caruntu D.I. On nonlinear vibration of nonuniform beam with rectangular cross-section and parabolic thickness variation // Solid Mechanics and its Applications. 2000. V. 73. pp. 109-118.
  15. Naguleswaran S. Vibration in the two principal planes of a non-uniform beam of rectangular cross-section, one side of which varies as the square root of the axial co-ordinate // Journal of Sound and Vibration. 1994. V. 172, № 3. pp. 305-319.
  16. Naguleswaran S. A direct solution for the transverse vibration of Euler- Bernoulli wedge and cone beams // Journal of Sound and Vibration. 1994. V. 172, № 3. pp. 289-304.
  17. Naguleswaran S. The vibration of a “complete” Euler-Bernoulli beam of constant depth and breadth proportional to axial coordinate raised to a positive exponents // Journal of Sound and Vibration. 1995. V. 187, № 2. pp. 311-327.
  18. Vibration modes of centrifugally stiffened beam / A.D. Wright, C.E. Smith, R.W. Thresher [and others] // Journal of Applied Mechanics. 1982. V. 49. pp. 197-202.
  19. Chaudhari T.D., Maiti S.K. Modelling of transverse vibration of beam of linearly variable depth with edge crack // Engineering Fracture Mechanics. 1999. V. 63. pp. 425-445.
  20. Abrate S. Vibration of non-uniform rods and beams // Journal of Sound and Vibration. 1995. V 185, № 4. pp. 703-716.
  21. Klein L. Transverse vibrations of non-uniform beams // Journal of Sound and Vibration. 1974. V. 37. pp. 491-505.
  22. Zhou D., Cheung Y.K. The free vibration of a type of tapered beams // Computer Methods in Applied Mechanics and Engineering. 2000. V. 188. pp. 203-216.
  23. Grossi R.O., Bhat R.B. A note on vibrating tapered beams // Journal of Sound and Vibration. 1991. pp. 147-174.
  24. Auciello M. On the transverse vibrations of non-uniform beams with axial loads and elastically restrained ends // International Journal of Mechanical Sciences. 2001. V. 43. pp. 193-208.
  25. Krynicki E., Mazurkiewicz Z. Free vibration of a simply supported bar with linearly variable height of cross section // Journal of Applied Mechanics. 1962. V. 29E. pp. 497-501.
  26. Sato K. Transverse vibrations of linearly tapered beams with ends restrained elastically against rotation subjected to axial force // International Journal of Mechanical Sciences. 1980. V. 22. pp. 109-115.
  27. Rao J.S. The fundamental flexural vibration of a cantilever beam of rectangular cross section with uniform taper // The Aeronautical Quarterly. 1965. V. 16, № 2. pp. 139-144.
  28. Carnegie W., Thomas J. Natural frequencies of long tapered cantilevers // The Aeronautical Quarterly. 1967. V. 18. pp. 309-320.
  29. Hodges D.H., Rutkowski M.J. Free-vibration analysis of rotating beams by variable-order finite element method // American Institute of Aeronautics and Astronautics Journal. 1981. V. 19. pp. 1459-1466.
  30. Khulief Y.A. Vibration frequencies of a rotating tapered beam with end mass // Journal of Sound and Vibration. 1989. V. 134. pp. 87-97.
  31. Kim C.S., DickinsonM. On the analysis of laterally vibrating slender beams subject to various complicating effects // Journal of Sound and Vibration. 1988. V. 122. pp. 441-455.
  32. Roy P.K., Ganesan N. Studies on the dynamic behavior of a cantilever beam with varying thickness // Journal of Sound and Vibration. 1994. V. 177, № 1. pp. 1-13.
  33. To C.W.S. A linearly tapered beam finite element incorporating shear deformation and rotary inertia for vibration analysis // Journal of Sound and Vibration. 1981. V. 78. pp. 475-484.
  34. Chinchalkar S. Determination of crack location in beams using natural frequencies // Journal of Sound and Vibration. 2001. V. 247, № 3. pp. 417-429.
  35. Wang Q. Sturm-Liouville equation for free vibration of a tube-in-tube tall building // Journal of Sound and Vibration. 1996. V. 191, № 3. pp. 349-355.
  36. Elishakoff Eigenvalues of Inhomogeneous Structures: Unusual Closed-form Solutions. Boca Raton, FL: CRC Press, 2005.
  37. Pryce J.D. A test package for Sturm-Liouville solvers // ACM Transactions on Mathematical Software. 1999. V. 25, № 1. pp. 21-57.
  38. Firouz-Abadi R.D., Haddadpour H., Novinzadeh A.B. An asymptotic solution to transverse free vibrations of variable-section beams // Journal of Sound and Vibration. 2007. V. 304. pp. 530-540.
  39. Hsu J.C., Lai H.Y., Chen C.K. Free vibration of non-uniform Euler-Bernoulli beams with general elastically end constraints using Adomian modified decomposition method // Journal of Sound and Vibration. 2008. V. 318. pp. 965-981.
  40. Ece M.C., Aydogdu M., Taskin V. Vibration of a variable cross-section beam // Mechanics Research Communications. 2007. V. 34. pp. 78-84.
  41. Free vibration behavior of exponential functionally graded beams with varying cross-section / A.A Haasen, T. Abdelouahed, A.M. Sid [and others.] // Journal of Vibration and Control. 2011. V. 17, № 2. pp. 311-318.
  42. Lardner T.J. Vibration of beams with exponentially varying properties // Acta Mechanica. 1968. V. 6, № 2-3. pp. 197-202.
  43. Suppiger E., Taleb N. Free lateral vibration of beams of variable cross section // Journal of Applied Mathematics and Physics (ZAMP). 1956. V.7, № 8. pp. 501-520.
  44. Caruntu D.I. Dynamic modal characteristics of transverse vibrations of cantilevers of parabolic thickness // Mechanics Research Communications. 2009. V. 36. pp. 391-404.
  45. Wang G.Y. Vibration of Building and Structures // Beijing Technology Science Press. 1978. pp. 168-178.
  46. Li Q.S., Cao H., Li Analysis of Free Vibrations of Tall Buildings // Journal of Engineering Mechanics. 1994. V. 120, № 9. pp. 1861-1876.
  47. Heidebrecht D.H. Vibration of non-uniform simply supported beams. Journal of the Engineering Mechanics Division. 1967. pp. 1-15.
  48. Branch R.M. On the extremal fundamental frequencies of vibrating beams // Journal of Sound and Vibration. 1968. №. 4. pp. 667-674.
  49. Olhoff N., Parbery R. Designing vibrating beams and rotating shafts for maximum difference between adjacent natural frequencies // International Journal of Solids and Structures. 1984. V. 20. pp. 63-75.
  50. Jategaonkar R., Chehil D.S. Natural frequencies of a beam with varying section properties // Journal of Sound and Vibration. 1989. V. 133. pp. 303-322.
  51. Gupta A. Vibration of tapered beams // Journal of Structural Engineering. 1985. V. 111, № 1. pp. 19-36.
  52. Naguleswaran S. Vibration of an Euler-Bernoulli beam of constant depth and with linearly varying breadth // Journal of Sound and Vibration. 1992. V. 153. pp. 509-522.
  53. Zhou D., Cheung Y.K. Vibrations of tapered Timoshenko beams in terms of static Timoshenko beam functions // Journal of Applied Mechanics. 2001. V. 68. pp. 596-602.
  54. Eisenberger M. Exact longitudinal vibration frequencies of a variable cross-section rod // Applied Acoustics. 1991. V. 34. pp. 123-130.
  55. Graf K. F. Wave Motion in Elastic Solids. Columbus, Ohio: Ohio State University Press, 1975. p. 641.
  56. Meek J. W., Wolf J. P. Cone models for homogeneous soil. // Journal of Geotechnical Engineering. 1992. V. 118. pp. 667-685.
  57. Meek J. W., Wolf J. P. Cone models for soil layer on rigid rock. II. // Journal of Geotechnical Engineering. 1992. V. 118. pp. 686-703.
  58. Meek J. W., Wolf J. P. Why cone models can represent the elastic half-space // Earthquake Engineering and Structural Dynamics. 1993. V. 22. pp. 759-771.
  59. Abrate S. Wave propagation during high velocity impact on composite materials: Final Report for Summer Faculty Research Program: 15.1-15.19: Air Force Office of Scientific Research, 1993.
  60. Mabie J.J., Rogers C.B. Transverse vibrations of double-tapered cantilever beams // Journal of Acoustical Society of America. 1972. V. 51. pp. 1771-1772.
  61. Babu G.J., Ganguli R. Direct analytical solutions to non-uniform beam problems // Journal of Sound and Vibration. 1978. V. 56. pp. 501-507.
  62. Reddy J. N. Energy and Variational Methods in Applied Mechanics. New York: Wiley, 1984.
  63. ConwayD., Dubil J.F. An extension of Timoshenko’s method and its application to buckling and vibration problems // Journal of Sound and Vibration. 1994. V. 169. pp. 141-144.
  64. Hodges D.H., Chung Y. Y., Shang X. Y. Discrete transfer matrix method for non uniform rotating beams // Journal of Sound and Vibration. 1994. V. 169. pp. 276-283.
  65. A.A.Laura, Gutierrez R.H., Rossi R.E. Free vibration of beams of bi-linearly varying thickness // Ocean Engineering. 1996. V. 23, № 1. pp. 1-6.
  66. Datta Jr. A.K., Sil S.N. An analysis of free undamped vibration of beams of varying cross-section // Computers and Structures. 1996. V. 59, № 3. pp. 479-483.
  67. Romano F., Zingone G. Deffections of beams with varying rectangular cross section // Journal of Engineering Mechanics. 1992. V. 118, № 10. pp. 2128-2134.
  68. Franciosi C., Mecca Some finite elements for the static analysis of beams with varying cross section // Computers and Structures. 1998. V. 69, № 2. pp. 191-196.
  69. Naguleswaran S. Vibration of an Euler-Bernoulli beam on elastic end supports and with up to three step changes in cross-section // International Journal of Mechanical Sciences. 2002. V. 44, № 12. pp. 2541-2555.
  70. Maurini C., Por?ri M., Pouget J. Numerical methods for modal analysis of stepped piezoelectric beams // Journal of Sound and Vibration. 2006. V. 298, № 4-5. pp. 918-933.
  71. Gurel M. A., M. Kisa. Free vibration analysis of uniform and stepped cracked beams with circular cross sections // International Journal of Engineering Science. 2007. V. 45, № 2-3. pp. 364-380.
  72. Lee J., Bergman L. A. The vibration of stepped beams and rectangular plates by an elemental dynamic flexibility method // Journal of Sound and Vibration. 1994. V. 171, № 5. pp. 617-640.
  73. Kukla S., Zamojska I. Frequency analysis of axially loaded stepped beams by Green’s function method // Journal of Sound and Vibration. 2007. V. 300, № 3-5. pp. 1034-1041.
  74. Jaworski J. W., Dowell E. H. Free vibration of a cantilevered beam with multiple steps: comparison of several theoretical methods with experiment // Journal of Sound and Vibration. 2008. V. 312, № 4-5. pp. 713-725.
  75. Vibration analysis of multiple-stepped beams with the composite element model / Z. R. Lu, M. Huang, J. K. Liu [and others] // Journal of Sound and Vibration. 2009. V. 322, № 4-5. pp. 1070-1080.
  76. Mao Q., Pietrzko S. Free vibration analysis of stepped beams by using Adomian decomposition method // Applied Mathematics and Computation. 2010. V. 217, № 7. pp 3429-3441.
  77. Zheng T. X., Ji T. J. Equivalent representations of beams with periodically variable crosssections // Engineering Structures. 2011. V. 33, № 3. pp. 706-719.
  78. Gutierrez R.H., Laura P.A.A., Rossi R.E. Vibrations of a Timoshenko beam of non-uniform cross-section elastically restrained at one end and carrying a finite mass at the other // OCE Engineering. 1991. V. 18, № 1-2. pp. 129-145.
  79. Jang S.K., Bert C.W. Free vibration of stepped beams: Exact and numerical solutions // Journal of Sound and Vibration. 1989. V. 130. pp. 342-346.
  80. Jang S.K., Bert C.W. Free vibration of stepped beams: Higher mode frequencies and effects of steps on frequencies // Journal of Sound and Vibration. 1989. V. 132. pp. 164-168.
  81. Han S.M., Benaroya H., Wei T. Dynamics of transversely vibrating beams using four engineering theories // Journal of Sound and Vibration. 1999. V. 225, № 5. pp. 935-988.
  82. Tejada A. A Mode-Shape-Based Fault Detection Methodology for Cantilever Beams: Tech. Rep.: CR-2009-215721: NASA, 2009.
  83. Murphy J. F. Transverse Vibration of a Simply Supported Beam with Symmetric Overhang of Arbitrary Length // Journal of Testing and Evaluation. 1997. V. 25, № 5. pp. 522-524.
  84. Tedesco J., Wesley A. Structural Dynamics, The theory and applications. Menlo Park, Ca: Addison Wesley, 1999.
  85. Singiresu S. S. Vibration of continuous systems. New Jersey: John Wiley & Sons, 2007.
  86. Balageas D., Fritzen C.-P., Guemes A. Structural Health Monitoring. London: ISTE Ltd., 2006.
  87. Morassi A., F.Vestroni. Dynamic Methods for damage Detection in Structures. Wien New York: Springer, 2008.
  88. Franciosi C., Mecca Crack Modeling for Structural Health Monitoring // Structural Health Monitoring. 2002. V. 1, № 2. pp. 139-148.
  89. Wang J.I. Vibration of stepped beams on elastic foundations // Journal of Sound and Vibration. 1991. V. 149. pp. 315-322.
  90. Lee J., Ng T.Y. Vibration and buckling of a stepped beam // Applied Acoustics. 1994. V. 42. pp. 257-266.
  91. Naguleswaran S. Vibration and stability of an Euler-Bernoulli beam with up to three-step changes in cross-section and in axial force // International Journal of Mechanical Sciences. 2003. V. 45. pp. 1563-1579.
  92. Caruntu D.I. Classical Jacobi polynomials, closed-form solutions for transverse vibrations // Journal of Sound and Vibration. 2007. V. 306. pp. 467-497.
  93. Kimball J.A., Lovell D.E. Variation of Young’s modulus with temperature from vibration measurements // Physical Review. 1925. V. 26. pp. 121-124.
  94. Prediction of the influence of temperature field on the critical speeds of a rod-fastened rotor / S. Liu, Y. Zhang, Z. Du [and others.] // Gas Turbine Technology. 2011. V. 2. pp. 20-23.
  95. Ozdemir O.O., Kaya M.O. Vibration analysis of a rotating tapered Timoshenko beam using DTM // Meccanica. 2010. V. 45. pp. 33-42.
  96. Naguleswaran S. Lateral vibration of a centrifugally tensioned uniform Euler-Bernoulli beam // Journal of Sound and Vibration. 1994. V. 176, № 5. pp. 613-624.
  97. Du H., Lim M.K., Liu K.M. A power series solution for vibration of a rotating Timoshenko beam // Journal of Sound and Vibration. 1994. V. 175, № 4. pp. 505-523.
  98. Caruntu D.I. Factorization method in bending vibrations of rotating nonuniform Euler-Bernoulli beams // Proceedings of the Sixth International Congress on Sound and Vibration. Copenhagen: 1999. July. pp. 2053-2058.
  99. Sankar B. V. An elasticity solution for functionally graded beams // Composites Science and Technology. 2001. V. 61, № 5. pp. 689-696.
  100. Zhong Z., Yu T. Analytical solution of a cantilever functionally graded beam // Composites Science and Technology. 2007. V. 67, № 3-4. pp. 481-488.
  101. Kapuria S., Bhattacharyya M., Kumar A. N. Bending and free vibration response of layered functionally graded beams: a theoretical model and its experimental validation // Composite Structures. 2008. V. 82, № 3. pp. 390-402.
  102. Kang Y. A., Li X. F. Bending of functionally graded cantilever beam with power-law nonlinearity subjected to an end force // International Journal of Non-Linear Mechanics. 2009. V. 44, № 6. pp. 696-703.
  103. Murin J., Aminbaghai M., Kutis V. Exact solution of the bending vibration problem of FGM beams with variation of material properties // Engineering Structures. 2010. V. 32, № 6. pp. 1631-1640.
  104. Alshorbagy A. E., Eltaher M. A., Mahmoud F. F. Free vibration characteristics of a functionally graded beam by finite element method // Applied Mathematical Modelling. 2011. V. 35, № 1. pp. 412-425.
  105. Huang Y., Li X. F. A new approach for free vibration of axially functionally graded beams with non-uniform cross-section // Journal of Sound and Vibration. 2010. V. 329, № 11. pp. 2291-2303.
  106. Ying J., Lu C.F., Chen W.Q. Two-dimensional elasticity solutions for functionally graded beams resting on elastic foundations // Composite Structures. 2008. V. 84. pp. 209-219.
  107. Chakraborty A., Gopalakrishnan S., Reddy J.N. A new beam finite element for the analysis of functionally graded materials // International Journal of Mechanical Sciences. 2003. V. 45, № 3. pp. 519-539.
  108. Mohanty C., Dash R.R., Rout T. Parametric instability of a functionally graded Timoshenko beam on Winkler’s elastic foundation // Nuclear Engineering and Design. 2011. V. 241, № 8. pp. 2698-2715.
  109. Mohanty C., Rout T. Vibration and dynamic stability analysis of a functionally graded timoshenko beam on pasternak elastic foundation // International Journal of Aerospace and Lightweight Structures. 2012. V. 2, № 3. pp. 383-403.
  110. Mohanty C., Dash R.R., Rout T. Free vibration of a functionally graded rotating Timoshenko beam using FEM // International Journal of Advanced Structural Engineering. 2013. V. 16, № 2. pp. 405-418.
  111. Ke L.L., Yang J., Kitipornchai S. An analytical study on the nonlinear vibration of functionally graded beams // Meccanica. 2010. V. 45, № 6. pp. 743-752.
  112. Simsek M., Cansiz S. Dynamics of elastically connected double-functionally graded beam systems with different boundary conditions under action of a moving harmonic load // Composite Structures. 2012. V. 94, № 9. pp. 2861-2878.
  113. Elishakoff , Johnson V. Apparently the first closed-form solution of vibrating inhomogeneous beam with a tip mass // Journal of Sound and Vibration. 2005. V. 286, № 4-5. pp. 1057-1066.
  114. Wu J.S., Chen D.W. Bending vibrations of wedge beams with any number of point masses // Journal of Sound and Vibration. 2003. V. 262. pp. 1073-1090.
  115. Wu J.S., Chiang L.K. Free vibrations of solid and hollow wedge beams with rectangular or circular cross-sections and carrying any number of point masses // International Journal for Numerical Methods in Engineering. 2004. V. 60. pp. 695-718.
  116. Rossi R. E., Laura A. A., Gutierrez R. H. A note on transverse vibrations of a Timoshenko beam of non-uniform thickness clamped at one end and carrying a concentrated mass at the other // Journal of Sound and Vibration. 1990. V. 143. pp. 491-502.
  117. Gorman D.J. Free vibration analysis of beams and shafts. New York: Wiley, 1975.
  118. Hao Z., Erbil, Ayazi F. An analytical model for support loss in micromachined beam resonators with in-plane flexural vibrations // Sensors and Actuators. 2003. V. A 109. pp. 156-164.
  119. Tsai H.C., Fang W. Determining the Poisson’s ratio of thin film materials using resonant method // Sensors and Actuators. 2003. V. A 103. pp. 377-383.
  120. Wang J., Lee P.C.Y., Bailey D.H. Thickness-shear and flexural vibrations of linearly contoured crystal strips with multiprecision computation // Computers and Structures. 1999. V. 70. pp. 437-445.
  121. Johnson H.T., Prevot L. Modeling of acoustic-structural coupling in a MEMS hydrophone // Proceedings of International Conference on Modeling and Simulation of Microsystems. V. 318. 2000. pp. 261-264.
  122. Beam-type dynamic vibration absorber comprised of free-free beam / K. Kawazoe, I. Kono, T. Aida [and others] // Journal of Engineering Mechanics. 1998. V. 124, № 4. pp. 476-479.
  123. Modeling and design of composite free-free beam piezoelectric resonators / A.T. Ferguson, L. Li, V.T. Nagaraj [and others] // Sensors and Actuators. 2005. V. A 118. pp. 63-69.
  124. VHF free-free beam high-Q micromechanical resonators / K. Wang, Y. Yu, A.-C. Wong [and others] // Technical Digest of the 12th International IEEE Micro Electro Mechanical Systems Conference. Orlando: 1999. January. pp. 453-458.
  125. Lakes R.S. Viscoelastic measurement techniques // Review of Scientific Instruments. 2004. V. 75, № 4. pp. 797-810.
  126. Garcia E., Inman D. Modeling of the slewing control of a flexible structure // American Institute of Aeronautics and Astronautics Journal of Guidance. 1991. V. 14. pp. 736-743.
  127. Kopmaz O., Anderson S. On the eigenfrequencies of a flexible arm driven by a flexible shaft // Journal of Sound and Vibration. 2001. V. 240, № 4. pp. 679-704.
  128. Kang M.S., Yoon W.H. Acceleration feedforward control in active magnetic bearing system subject to base motion by filtered-X LMS algorithm // IEEE Transactions on Control Systems Technology. 2006. V. 14, № 1. pp. 134-140.
  129. Agrawal A.K. Seismic response of shear-core with sliding support to bi-directional ground excitation // Structural Design of Tall Buildings. 1999. V. 8. pp. 37-56.
  130. Dudchenko S.V. Damping of a seismically isolated building by dry-friction wedgeblocks // Journal of Mathematical Sciences. 2001. V. 103, № 2. pp. 169-173.
  131. Farchaly S.H., Shebl M.G. Exact frequency and mode shape formulae for studying vibration and stability of Timoshenko beam system // Journal of Sound and Vibration. 1995. V. 180, № 2. pp. 205-227.
  132. Lake S., Peterson L.D., Mikulas M.M. Space structures on the back of an envelope: John Hedgepeth’s approach to design // Proceedings of the 44th Structures, Structural Dynamics, and Materials Conference / American Institute of Aeronautics and Astronautics. Norfolk: AIAA-2003, 2003. April. P. 1448.
  133. Andrianov A.I., Hermans A.J. Hydroelasticity of a circular plate on water of finite or infinite depth // Journal of Fluids and Structures. 2005. V. 20. pp. 719-733.
  134. Li Q.S., Fang J.Q., Jeary A.P. Free Vibration Analysis of Cantilevered Tall Structures under Various Axial Loads // Engineering Structures. 2000. V. 22. pp. 525-534.
  135. Li Q.S. Flexural Free Vibration of Cantilevered Structures of Variable Stiffness and Mass // Structural Engineering and Mechanics. 1999. V. 8, № 3. pp. 243-256.
  136. Li Q.S. An exact Approach for Free Flexural Vibration of Multi-step Non-uniform Beams // Journal of Vibration and Control. 2000. V. 6. pp. 963-983.
  137. Korqingskee E.L. Vibration of Tall Buildings // Moscow 1953. pp. 25-36.
  138. Ishizaki H., Hatakeyan N. Experimental and Numerical Studies on Vibrations of Buildings // Proceedings of the 2 nd International Conference on Earthquake Engineering. 1964. pp. 569-674.
  139. Jeary A.P. Designer’s Guide to the Dynamic Response of Structures // E & EN Spon, London, K. 1997. pp. 120-141.
  140. Zalk K.A. Simpli?ed Method for Calculation of the Natural Frequencies of Wall-Frame Buildings // Engineering Structures. 2001. V. 23. pp. 1544-1555.
  141. Timoshenko S.P., Young D.H., Weaver W. Vibration Problems in Engineering. Fourth issue. New York: John Wiley, 1974. p. 453-455.
  142. Romano F. Deflection of Timoshenko Beam with Varying Cross Section // International Journal of Mechanical Science. 1996. V. 38, № 8-9. pp. 1017-1035.
  143. Rahgozar R., Safari H., Kaviani P. Free vibration of tall buildings using Timoshenko beams with variable cross-section // Structures Under Shock and Impact VIII / eds. N. Jones, C. A. Brebbia. Ashurst, New Forest, England: WIT Press, 2004.
  144. Zhou D. A general solution to vibrations of beams on variable winkler elastic foundation // Computers & Structures. 1993. V. 47, № 1. pp. 83-90.
  145. Lee S.Y., Lin S.M. Vibrations of elastically restrained non-uniform Timoshenko beams // Journal of Sound and Vibration. 1995. V. 184, № 3. pp. 403-415.
  146. Sen Y.L., Yaw K. Huel. Free vibrations of non-uniform beams resting on non-uniform elastic foundation with general elastic end restraints // Computers & Structures. 1990. V. 34, № 3. pp. 421-429.
  147. Rao S. Ramalingerswara, Ganesan N. Dynamic response of tapered composite beams using higher order shear deformation theory // Journal of Sound and Vibration. 1995. V. 187, № 5. pp. 737-756.
  148. Calim F.F. Free and forced vibrations of non-uniform composite beams // Computers & Structures. 2009. V. 88, № 3. pp. 413-423.
  149. Wang R.T.. Vibration of multi-span Timoshenko beams to a moving force // Journal of Sound and Vibration. 1997. V. 207, № 5. pp. 731-742.
  150. Abu-Hilal M., Mohsen M. Vibration of beams with general boundary conditions due to a moving harmonic load // Journal of Sound and Vibration. 2000. V. 232, № 4. pp. 703-717.
  151. Pakar M.B. Accurate analytical solution for nonlinear free vibration of beams // Structural Engineering and Mechanics. 2012. V. 43, № 3. pp. 337-347.
  152. Tong X., Tabarrok B., Yeh K.Y. Vibration analysis of Timoshenko beams with non-homogeneity and varying cross-section // Journal of Sound and Vibration. 1995. V. 186, № 5. pp. 821-835.
  153. Sapountzakis E. J., G.Mokos V. Nonuniform torsion of bars of variable cross section // Computers and Structures. 2004. V. 82, № 9-10. pp. 703-715.
  154. Sapountzakis E. J. Torsional vibrations of composite bars of variable cross-section by BEM // Computer Methods in Applied Mechanics and Engineering. 2005. V. 194, № 18-20. pp. 2127-2145.
  155. Banerjee J. R., Su H., Jackson D. R. Free vibration of rotating tapered beams using the dynamic stiffness method // Journal of Sound and Vibration. 2006. V. 298, № 4-5. pp. 1034-1054.
  156. Shin Y. J., Kwon K. M., Yun J. H. Vibration analysis of a circular arch with variable cross section using differential transformation and generalized differential quadrature // Journal of Sound and Vibration. 2008. V. 309, № 1-2. pp. 9-19.
  157. Greenberg L., Marletta M. The code SLEUTH for solving fourth-order Sturm-Liouville problemss // ACM Transactions on Mathematical Software. 1997. V. 23, № 4. pp. 453-493.
  158. Bayley P.B., Everitt W.N., Zettl A. Computing eigenvalues of singular Sturm-Liouville problems // Results in Mathematics. 1991. V. 20.
  159. Eigenvalue and eigenfunction computations for Sturm-Liouville problems / P.B. Bayley, B.S. Garbow, H.G. Kaper [è äð.] // ACM Transactions on Mathematical Software. 1991. V. 17, № 4. pp. 491-499.
  160. Greenberg L., Marletta M. Numerical methods for higher order Sturm-Liouville problems // Journal of Computational and Applied Mathematics. 2000. V. 125. pp. 367-383.
  161. Shampine L.F., Muir P.H., Xu H. A user-friendly Fortran BVP solver // Journal of Numerical Analysis, Industrial and Applied Mathematics. 2006. V. 1, № 2. pp. 201-217.
  162. To C.W.S. Higher order tapered beam finite elements for vibration analysis // Journal of Sound and Vibration. 1979. V. 63. pp. 33-50.
  163. Rouch K.E., Kao J.S. A tapered beam finite element for rotor dynamics analysis // Journal of Sound and Vibration. 1979. V. 63. pp. 119-140.
  164. Greenhill L.M., Bickford W.B., Nelson H.D. A conical beam finite element for rotor dynamics analysis // Journal of Vibration, Acoustics, Stress and Reliability in Design. 1985. V. 107. pp. 421-430.
  165. Genta G., Gugliotta A. A conical element for finite element rotor dynamics // Journal of Sound and Vibration. 1988. V. 120. pp. 175-182.
  166. Cleghorn W.L., Tabarrok B. Finite element formulation of a tapered Timoshenko beam for free lateral vibration analysis // Journal of Sound and Vibration. 1992. V. 152. pp. 461-470.
  167. Wang G., Wereley N.M. Free vibration analysis of rotating blades with uniform taper // AIAA Journal. 2004. V. 42. pp. 2429-2437.
  168. Banerjee R., Ewen J. Dynamic stiffness formulation using Timoshenko theory for free vibration of rotating beams // 48 th AIAA/ASME/ASCE/AHS/ASC Structures, Structural Dynamics and Materials. Honolulu, Hawaii: 2007.
  169. Babu G.J., Ganguli R. New rational interpolation functions for finite element analysis of rotating beams // International Journal of Mechanical Sciences. 2008. V. 50. pp. 578-588.
  170. Gunda J.B., Gupta R.K., Ganguli R. Hybrid stiff-string-polynomial basis functions for vibration analysis of high speed rotating beams // Computers & Structures. 2009. V. 87. pp. 254-265.
  171. Attarnejad R., Shahba A. Basic displacement functions for centrifugally stiffened tapered beams // International Journal for Numerical Methods in Biomedical Engineering. 2009. V. 27. pp. 1385-1397.
  172. Yardimoglu B. A novel finite element model for vibration analysis of rotating tapered Timoshenko beam of equal strength // Finite Elements in Analysis and Design. 2010. V. 46. pp. 838-842.
  173. Shahba A., Attarnejad R., Hajilar S. Free vibration and stability of axially functionally graded tapered Euler-Bernoulli beams // Shock and Vibration. 2011. V. 18. pp. 683-696.
  174. Gimena F. N., Gonzaga P., Gimena L. 3D-curved beam element with varying cross-sectional area under generalized loads // Engineering Structures. 2008. V. 30, № 2. pp. 404-411.
  175. Carrera E., Giunta G., Petrolo M. Beam Structures: Classical and Advanced Theories. Chichester, UK: John Wiley & Sons, 2011.
  176. Refined beam elements with arbitrary cross-section geometries / Carrera, G. Giunta, P. Nali [è äð.] // Computers and Structures. 2010. V. 88, № 5-6. pp. 283-293.

Журнал зарегистрирован в международной базе по сельскохозяйственным ислледования CIARD RING на платформе AGRIS

Журнал «Вестник науки и образования Северо-запада России» зарегистрирован
в международной информационной базе по сельскохозяйственным исcледования CIARD RING

скачанные файлы

CIARD Routemap to Information Nodes and Gateways (RING) — это проект, внедренный посредством инициативы Согласования информации для сельскохозяйственного исследования для развития (CIARD), который ведется Всемирным Форумом по сельскохозяйственному исследованию (GFAR).

«Вестник науки и образования Северо-запада России»
«Journal of Science and Education of North-West Russia»

RING – Всемирный реестр базы сетевых услуг, предоставляющих доступ к любому виду информации, относящейся к сельскохозяйственному исследованию для развития (ARD). Это основной инструмент, созданный посредством инициативы CIARD для того, чтобы позволить информационным провайдерам зарегистрировать свои услуги в различных категориях и таким образом способствовать раскрытию источников сельскохозяйственной информации по всему миру. Целью RING является предоставление инфраструктуры для улучшения доступности результатов сельскохозяйственных исследования и информации, относящейся к управлению ARD.

Система оценки ученого

Система оценки ученого

Система-оценки-ученого
(
скачать в формате *doc)

Баллы за научную и другие виды творческой деятельности ученых

п/п

Основные позиции Реком. баллы
1 Ученая степень, ученое звание д.т.н., проф.

8/4

проф., к.т.н.

4/2

2  

 

Членство в академиях

 

 

 

АН СССР, РАН академик

15

член-корр.

8

Госуд. академии академик

7

член-корр.

4

Общественные академии, в т.ч. иностранные академик

1

член-корр.

0,5

3 Почетный профессор и доктор

0,5

4 Количество научных трудов и патентов Книги, монографии, учебники за 1 книгу

1

Статьи за каждые 25 статей

1

Авторские св-ва, патенты за каждые 5 патентов 1
5 Участие в работе редакции журналов и конференциях Главный редактор журналов

1

Руководитель международных и общероссийских конференций и главный редактор научных сборников

0,5

 

 

6

 

 

Кол-во защитивших докторские и кандидатские диссертации Доктор за 1 чел.

2

Кандидат  за 1 чел.

0,5

7  

Награды,
Премии

 

Награды (международные, государственные  и правительственные РФ), за одну

4/3/2

Награды (региональные, отраслевые, ведомственные, общественные), за одну

0,5

Премии  (международные, государственные, правительственные), за одну

5/3/2

Другие премии и медали (РАН, РААСН, РАО и др.), за одну

1

8 Упоминание в Энциклопедиях СССР и РФ

0,5

Международные издания

0,5

Отраслевые издания

0,3

9 Общественная и экспертная деятельность Работа в ВАК   МО и Н   РФ

0,5

Руководство научными и диссертационными  советам

1

Эксперт РАН, государственных и парламентских структур

0,5

9 Участие в реализация крупных проектов Реализация крупных проектов в науке и промышленности

15–10

КГТУ развивает сотрудничество с Российской инженерной академией

Калининградский государственный технический университет развивает сотрудничество с Российской инженерной академией.

Рисунок

В феврале 2017 года подписано Соглашение о сотрудничестве Ассоциации технических университетов России и Российской инженерной академии (РИА). Со стороны ассоциации Соглашение подписал ректор МГТУ им. Н.Э. Баумана, д-р техн. наук, профессор А.А. Александров со стороны академии Президент РИА член-корреспондент РАН, д-р техн. наук, профессор Б.В. Гусев.
Ассоциация технических университетов включает в себя более 148 членов, среди которых: 19 Национальных исследовательских университетов; 93 Технических университета; 6 Федеральных университетов. Калининградский государственный технический университет является единственным вузом области – членом ассоциации.
Российская инженерная академия представляет собой крупнейшее профессиональное объединение в области инженерной науки и образования. В настоящее время в её состав входит более 1350 действительных членов и членов-корреспондентов. Среди членов академии (с момента ее создания в 1990 году): 27 – Героев Советского Союза и РФ, Героев Социалистического труда СССР; 48 – академиков и член-корреспондентов РАН; 49 – руководителей министерств СССР и РФ; 47 – ректоров университетов; 14 – региональных руководителей.
Объединение такого мощного научного и организационного потенциала будет способствовать совершенствованию системы инженерного образования, реализации государственной политики в области инженерного дела, технологий и технических наук, созданию условий для расширения и развития научно-технического и инженерного творчества.
Ученые КГТУ уже активно взаимодействуют с Российской инженерной академией. Так в 2015 г. при поддержке Российской инженерной академии и активном участии сотрудников КГТУ начал издаваться рецензируемый научный электронный журнал «Вестник науки и образования Северо-Запада России». Главным редактором журнала является д.т.н. В.А. Наумов, ответственным секретарем д.т.н. О.В. Шарков, в состав редакционной коллегии входят: д.т.н. О.Я. Мезенова, д.т.н. С.В. Федоров, д.п.н. И.Д. Рудинский.
Электронный формат журнала позволяет оперативно опубликовать результаты исследований российских и зарубежных ученых, работающих в различных направлениях инженерной науки, подготовки инженерных кадров и разработки наукоемких промышленных технологий. Журнал готов предоставить возможность опубликовать результаты своих исследований не только известным ученым, но и молодым исследователям, аспирантам, студентам.

Премии имени Гришманова А.И. за 2016 г.

Премии имени Гришманова А.И. за 2016 г.

2798d2dea365948548ded4014afec7f4_medal

Конкурсная комиссия Всероссийского профессионального конкурса по присуждению премии имени Гришманова И.А. в области науки, техники и организации производства промышленности строительных материалов и строительной индустрии постановила:
Присудить премии им. Гришманова 2016 года и присвоить звание «Лауреат премии имени Гришманова И.А. ниже перечисленным организациям и физическим лицам: (утверждено Президиумом РИА № 55 от 15.02.2017 года)

1.«Национальному исследовательскому Московскому государственному строительному университету» (НИУ МГСУ) Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования.
НИУ МГСУ вошел в число 15 победителей конкурсного отбора программ развития университетов, в отношении которых устанавливается категория “национальный исследовательский университет”. В состав университета входит 7 институтов, 3 филиала, 55 кафедр. Профессорско-преподавательский состав — более 1300 человек. Обучается около 20 тысяч студентов. Один из координаторов технологической платформы РФ «Строительство и архитектура».
За подготовку высококвалифицированных кадров для промышленности строительных материалов и конструкций.

2. НИЦ «Строительство».
В составе Научно-исследовательского центра успешно работают около1000 сотрудников, из которых 32 доктора технических наук и 149 кандидатов технических наук. НИЦ «Строительство» имеет 22 собственные научные школы, 57 узкоспециализированных отраслевых лабораторий, объединенных в 3 крупнейших широко известных в России и за рубежом научно-исследовательских института: Центральный научно-исследовательский институт строительных конструкций имени В.А. Кучеренко, Научно-исследовательский, проектно-конструкторский и технологический институт бетона и железобетона имени А.А. Гвоздева, Научно-исследовательский, проектно-изыскательский и конструкторско-технологический институт оснований и подземных сооружений имени Н.М. Герсеванова. Один из координаторов технологической платформы РФ «Строительство и архитектура».
За разработку и внедрение новых строительных технологий и материалов, позволяющих существенно повысить качество и долговечность.

3. Группе компаний ТехноНИКОЛЬ.
Является одним из крупнейших международных производителей надежных и эффективных строительных материалов. Компания предлагает рынку новейшие технологии, сочетающие в себе мировой опыт и разработки собственных Научных центров. Сотрудничество с проектными институтами и архитектурными мастерскими позволяет ТехноНИКОЛЬ гибко и оперативно реагировать на изменения запросов потребителей. Сегодня группа ТехноНИКОЛЬ — это 51 производственная площадка в 7 странах мира (Россия, Украина, Беларусь, Литва, Чехия, Италия, Великобритания), 18 Учебных центров, 5 Научных центров, 21 представительство в 17 странах мира. Продукция поставляется более чем в 80 государств. Штаб-квартиры ТехноНИКОЛЬ располагаются в России, Польше, Италии, Китае и Индии.
За создание на территории России инновационных производств, способствующих удовлетворению спроса населения и организаций, и существенному импорт замещению.

4. Фирме ООО «Цемискон»
Основные направления деятельности: сертификация российских цементов и сухих строительных смесей; сертификация импортируемых в Россию цементов любого изготовителя, а также импортируемых сухих строительных смесей; разработка национальных стандартов, стандартов организаций и других документов в области стандартизации; все виды испытаний цементов, сухих строительных смесей, зол и шлаков ТЭС, цементного сырья и другой продукции; научно-методическое руководство проектированием, разработкой и подготовкой к сертификации, в том числе за рубежом систем менеджмента качества по ГОСТ ISO 9001.
За разработку и внедрение современных методов исследования, совершенствование системы нормативных документов по строительным материалам и конструкциям.

5. Аналитическому агентству ООО СМПро.
Разработчик всех актуальных версий государственных программ развития отрасли, издатель регулярных отраслевых статистических отчетов. Основные направления в работе:
— консалтинг в сфере строительных материалов и строительной индустрии;
— оценка состояния и перспектив развития отдельного предприятия, группы предприятий;
— организация продуктивного сотрудничества с государственными органами, научно-исследовательскими институтами, инвесторами и производителями по вопросам разработки государственной политики, методов регулирования, перспектив развития отрасли, реализации программ государственно-частного партнерства;
— формирование стратегии управления и развития.
За разработку государственных программ и перспектив развития промышленности строительных материалов России.

6. Журналу «Строительные материалы».
Научно-технический и производственный ежемесячный журнал, основанный в 1955 году для освещения государственной технической политики в области строительной индустрии и промышленности строительных материалов.
Журнал включен в Перечень ведущих рецензируемых научных журналов, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией России для опубликования основных научных результатов диссертации на соискание учёной степени кандидата и доктора наук, размещен на платформе Научной электронной библиотеки eLIBRARY.RU, входит в проект Российский индекс научного цитирования (РИНЦ).
За пропаганду современных методов исследования, новейшей техники и технологий производства строительных материалов и конструкций.

7. БАЖЕНОВУ Юрию Михайловичу.
Доктор технических наук, профессор, академик РААСН, заведующий кафедрой «Технологии вяжущих веществ и бетонов» Московского государственного строительного университета. Заслуженный деятель науки Российской Федерации, Президент
Ассоциации ученых и специалистов в области строительного материаловедения. Подготовил 15 докторов технических наук, 68 кандидатов технических наук. Опубликовал свыше 250-ти научных трудов и 60-ти изобретений, шесть учебников широко используются в учебном процессе строительных вузов и в строительной индустрии. Активно участвовал в становлении системы послевузовского профессионального образования строительных кадров. Дважды (в 1983 и 2002 годах) Лауреат премии Совета Министров СССР и правительства РФ в области науки и техники. Награжден орденом Почета, одиннадцатью медалями и рядом других наград. Ю.М. Баженов — почетный член Научно-технического Общества строителей, почетный профессор Белгородского государственного технологического университета им. В.Г. Шухова, почетный доктор Веймарской высшей школы по архитектуре и строительству (Германия) и ряда других вузов РФ и стран СНГ, Почетный строитель России, Москвы и Московской области.
В номинации «За многолетний труд и заслуги в области промышленности строительных материалов и строительной индустрии».

 8. БАРИНОВОЙ Ларисе Степановне.
Кандидат химических наук; ученое звание – старший научный сотрудник по специальности «технология силикатных и тугоплавких неметаллических материалов», Лауреат премии Правительства РФ 2003г. в области науки и техники, заслуженный экономист РФ, почетный строитель России. Имеет 7 авторских свидетельств на изобретения. Член-корреспондент Академии горных наук. Председатель ТК 400 Росстандарта. Старший научный сотрудник, зав. отделом, зам. директора, директор Всесоюзного (с1998 г.- Всероссийского) НИИ научно-технической информации и экономики промышленности строительных материалов (ВНИИЭСМ) Министерства промышленности строительных материалов СССР, а с 1998г. — Госстроя России, где отвечала за организацию внедрения на предприятиях строительных материалов новых эффективных технологий, в т.ч. передаваемых в гражданские отрасли из оборонной промышленности. Была одним из инициаторов и соавторов Системы информационного обеспечения в промышленности строительных материалов. Представляла ВНИИЭСМ в международном Союзе строительных центров (консультативный орган Комиссии по социальному и экономическому развитию ООН), дважды избиралась Президентом этого Союза. В 1998 – 2003г.г. заместитель Председателя Госстроя России. Отвечала за организацию разработки нормативно-технической документации по строительству и развитие отраслевой науки и проектирования, а также промышленность строительных материалов. С 2003 — первый заместитель Председателя Комитета ТПП РФ по предпринимательству в сфере строительства и ЖКХ, вице-президент Российского Союза строителей. В 2005 -2012 гг. председатель Технического комитета по стандартизации в строительстве (ТК- 465) Росстандарта, с 2012 г. – председатель ТК 400. С 2014 года — 1-ый заместитель председателя Комитета ТПП РФ по предпринимательству в сфере строительства.
В номинации «За многолетний труд и заслуги в области промышленности строительных материалов и строительной индустрии».

9. БУТКЕВИЧУ Георгию Романовичу.
Кандидат технических наук, почетный член Академии горных наук, Почетный строитель России, действительный член РНТО строителей. Бессменный руководитель секции «Нерудные материалы» РНТО строителей, научный руководитель ассоциации «Недра», ученый секретарь ФГУП «ВНИПИИстромсырье». После окончания в 1957 г. Московского горного института Г.Р. Буткевич работал на карьерах мастером, сменный инженером, начальником участка. В 1960 г. перешел на работу в институт ВНИПИИстромсырье, занимая должности от младшего научного сотрудника до заведующего отделом. В настоящее время Георгий Романович – ученый секретарь института. Является автором и соавтором более 190 печатных работ в отечественных и зарубежных изданиях, 50 статей в газетах, 20 изобретений.
В номинации «За многолетний труд и заслуги в области промышленности строительных материалов и строительной индустрии».

10. ГУСЕВУ Борису Владимировичу.
Доктор технических наук, профессор, Член-корреспондент Российской академии наук. Президент Российской и Международной инженерных академий. Заслуженный деятель науки РФ, заведующий кафедрой «Строительные материалы и технологии» Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Московский государственный университет путей сообщения» (МИИТ). Под его руководством защитились 10 докторов технических наук и 80 кандидатов наук в ряде стран мира. Автор более 700 научных статей, 38 книг на английском, грузинском, польском, русском, украинском языках и на других иностранных языках. Он — крупный изобретатель, им получено более 130 патентов на изобретения. Трудовая деятельность Гусева Б.В. отмечена Государственными премиями СССР и РФ, 4-мя премиями Правительства РФ, а также высокими государственными наградами Советского Союза, Российской Федерации, Армении, Казахстана, Украины многими отраслевыми и общественными наградами РФ и других стран.
В номинации «За многолетний труд и заслуги в области промышленности строительных материалов и строительной индустрии».

11. КРЫЛОВУ Борису Александровичу.
Доктор технических наук, профессор, Заслуженный деятель науки и техники Российской федерации, Лауреат премии Совета министров СССР, Почётный строитель России, Почётный транспортный строитель, Академик Международной и Российской инженерной академии. Главный научный сотрудник НИИ бетона и железобетона (НИИЖБ), в течение многих лет – заместитель директора НИИЖБ по научной работе. Специалист в области технологии бетона, интенсификации твердения бетона; строительства в экстремальных условиях: при низких температурах наружного воздуха, в вечной мерзлоте, в сухом жарком климате; применения солнечной энергии для термообработки сборных железобетонных изделий; оборудования и технологии очистки бетона, камня, металла от любых загрязнений. Автор более 300 работ, в т.ч. около 100 изобретений, осуществлял научное сопровождение многих уникальных объектов строительства, принимал участие в обследовании множества промышленных и гражданских объектов, разработке регламентов и рекомендаций на возведение различных объектов в Москве, Сибири, на Крайнем Севере, в Якутии и т.д. Награжден орденом Знак Почёта.
В номинации «За многолетний труд и заслуги в области промышленности строительных материалов и строительной индустрии».

12. ФАЛИКМАНУ Вячеславу Рувимовичу.
Доктор материаловедения, профессор, Лауреат премии Правительства РФ в области науки и техники, Почетный строитель России. Автор более 300 научных работ и 70 патентов. Заведующий сектором долговечности железобетонных конструкций НИИЖБ им. А.А. Гвоздева НИЦ «Строительство», профессор кафедры вяжущих веществ и бетонов Московского государственного строительного университета, 1-й вице-президент ассоциации «Железобетон». Представитель Международного союза экспертов и лабораторий в области строительных материалов, систем и конструкций – РИЛЕМ в странах Восточной Европы и Средней Азии, Заслуженный член РИЛЕМ (Fellow Member). Глава Национальной делегации России в Международной федерации по конструкционному бетону — ФИБ. Член Американского института бетона и Технических комитетов АСI «Материаловедение» и ACI 241 по нанотехнологиям в бетоне. Представитель Росстандарта в профильных комитетах Международной организации по стандартизации — ИСО. Вице-президент Международной инженерной академии. Награжден несколькими правительственными наградами и почетными знаками.
В номинации «За развитие международного сотрудничества в области строительных материалов».

13. ФУРМАНОВУ Борису Александровичу.
Заслуженный строитель Российской Федерации, Почётный строитель России, Лауреат премии Совета Министров СССР, Почётный член Российской академии архитектуры и строительных наук, Почётный член Российского научно-технического общества строителей, действительный член Академии транспортного строительства России. До 1982г. работал в строительных организациях Первоуральска, Нижнего Тагила, Свердловска. С 1986г. — заместитель министра Минтяжстроя СССР, Минуралсибстроя СССР. В 1990 — 1992 годах — член правительства Российской Федерации, председатель Государственного комитета по архитектуре и строительству РСФСР, министр архитектуры, строительства и жилищно-коммунального хозяйства России. С 1993г. — заместитель председателя Экспертного совета при Президенте Российской Федерации, заместитель министра Минэкономики России. С 1994г. по 2001г. — заместитель председателя Государственной инвестиционной корпорации. С 1991г. по 2011г. — президент Российского научно-технического общества строителей Награждён орденами «Трудового Красного Знамени» (1978г.) и «Дружбы Народов» (1986г.), тремя медалями, в том числе медалью «За освоение целинных и залежных земель» (1957г.). Изобретатель, автор технических статей по вопросам строительства, член редакционного совета антологии «Строители России. ХХ век», а также тома антологии «Наука и научно-технический прогресс ХХ века».
В номинации «За многолетний труд и заслуги в области промышленности строительных материалов и строительной индустрии».

Иностранные граждане.

14. УШЕРОВУ-МАРШАКУ Александру Владимировичу.
Доктор технических наук, профессор кафедры «Физико-химической механики и технологии строительных материалов» Харьковского национального университета строительства и архитектуры, Лауреат премии имени акад. Н. С. Курнакова АН СССР за выдающиеся достижения в области физико-химического анализа неорганических материалов (1986 г.) и Государственной премии Украины в области науки и техники (1993 г.), заслуженный деятель науки и техники Украины (1994 г.), заслуженный инженер России (2007 г.). Автор более 300 публикаций, в т. ч. монографий «Тепловыделение при твердении вяжущих веществ и бетонов» (1984 г.), «Калориметрия цемента и бетона» (2002 г.), «Шлакопортландцемент и бетон» (2004 г.); научный редактор ряда книг, в т. ч. «Химические и минеральные добавки в бетон» (2005 г.); «Товарный бетон. Новые возможности в строительных технологиях» (2008 г.); «Бетоноведение. Лексикон.»(2010 г.); Бетоноведение. Современные этюды» (2016 г.).
В номинации «Разработка и внедрение современных методов исследования, новейшей техники и технологий производства строительных материалов и конструкций».

Премия имени Гришманова А.И.

2798d2dea365948548ded4014afec7f4_medal

Премия имени Гришманова А.И.

Учреждена Российской инженерной академией для поощрения  ученых и специалистов, внесших существенный вклад в науку, технику, организацию производства строительных материалов и конструкций:
—  за многолетний труд и заслуги в области промышленности строительных материалов и конструкций, строительной индустрии;
— за разработку и внедрение техники и технологий в области современных строительных материалов и конструкций, использования передовых форм, методов организации промышленного производства, дающих значительный экономический эффект;
— за заслуги в области подготовки инженерно-технических кадров и квалифицированных рабочих для промышленности строительных материалов и строительной индустрии.

                                                                  Сайт: http://grishmanov.ru/

Члены редакционной коллегии журнала получили награды Российской инженерной академии

Решением Президиума Российской инженерной академии главному редактору журнала «Вестник науки и образования Северо-Запада России» доктору технических наук, профессору Владимиру Аркадьевичу Наумову присвоено Почетное звание «Заслуженный инженер России», а ответственный секретарь журнала доктор технических наук, профессор Олег Васильевич Шарков награжден золотой медалью «Инженерная слава».
В решении Президиума Российской инженерной академии отмечается, что награждение производится «за личный вклад в развитие научной и инженерной деятельности, высокие результаты в разработке и внедрении новых технологий, активное участие в издании научного журнала «Вестник науки и образования Северо-Запада России».
%d0%bd%d0%b0%d1%83%d0%bc%d0%be%d0%b2-%d0%b7-%d0%b8%d0%bd%d0%b6%d0%b4%d0%b8%d0%bf%d0%bb%d0%be%d0%bc%d1%88%d0%b0%d1%80%d0%ba%d0%be%d0%b2

80 лет Президенту МИА и РИА Гусеву Б.В.

Поздравляем Бориса Владимировича ГУСЕВА, Президента МИА и РИА,
члена-корреспондента РАН, доктора технических наук, профессора,
с 55-летием  творческой деятельности

Гусев Б.В.

Гусев Борис Владимирович

Родился 13 мая 1936 года в Рязанской области, рабочем поселке Шилово.
Окончил с отличием Тырновскую семилетнюю школу и 15-летним юношей поступил в Рязанский техникум железнодорожного транспорта (ныне — колледж). После окончания техникума с отличием поступил в Московский институт инженеров железнодорожного транспорта. Как отличник учебы, был направлен по обмену студентами для завершения образования в Польшу – Варшавский политехнический институт. В 1961 году, после завершения магистерской работы по теории упруго-пластической работы рельсо-шпальной решетки железнодорожного пути, получил степень магистра-инженера путей сообщения.
Трудовая деятельность Бориса Владимировича началась в Ташкентском институте инженеров железнодорожного транспорта в должности инженера, затем  — главного инженера Отдела капитального строительства  и лекционного ассистента. В 1964 году  Гусев Б.В. поступил в аспирантуру Днепропетровского института инженеров железнодорожного транспорта и через два года защитил кандидатскую диссертацию в области механики грунтов, оснований и фундаментов. Его работы получили признание на Международных конференциях по механике скальных пород в Казахстане и Португалии.
В 1970 году Гусев Б.В. возглавил кафедру «Строительные материалы» Днепропетровского института инженеров железнодорожного транспорта. Борису Владимировичу пришлось начинать с нуля, создавая лабораторию и новый молодой коллектив исследователей.   Исследовательскую работу начали  проводить на Днепропетровском домостроительном комбинате (ДСК)  по повышению качества изготовления железобетонных изделий для жилищного строительства, а также на заводе «Стройдеталь»  — по изготовлению напорных железобетонных труб.
Работы на заводах сборного железобетона позволили организовать хоздоговорную научно-исследовательскую лабораторию «Технология бетона», где были развернуты научно-исследовательские работы по прочности бетона и процессам вибрационного уплотнения. Процессы вибрационного уплотнения изучали на Вибрационном электродинамическом стенде (ВЭДС – 100Б). При этом была сформулирована новая парадигма-применения при уплотнении низких частот 15–25 Гц, вместо традиционных 50 – 100 Гц. Обнаружено и защищено патентами  ряд новых явлений (ударно-вибрационные воздействия, управление процессом взаимодействия «бетонная смесь — виброорган» и другие).
Результаты исследований были опубликованы в ряде технических журналов Москвы и Киева. Это позволило авторскому коллективу под руководством Бориса Владимировича получить признание, начать издание трудов кафедры, работами над диссертациями сотрудникам лаборатории.
Работы кафедры и лаборатории были отмечены наградами, а Гусева Б.В. пригласили на работу в «Главмоспромстройматериалы» (г.Москва) с объемом производства только железобетона около 5 млн. м3 . В 1973 году Гусев Б.В. был назначен заместителем директора по науке Конструкторско-технологического бюро  (КТБ)  «Мосоргстройматериалы» — головной организации по техническому прогрессу в системе Главмоспромстройматериалов. Главк – на правах министерства, строил Москву и занимался производством продукции всех видов строительных материалов: бетона и железобетона, нерудными материалами, керамикой, стеклом, деревообработкой, синтетическими и другими материалами. Развитие науки и новой техники было передано  в Конструкторско-техническое бюро.
В 1975 году перед Главком была поставлена новая серьезная задача строительства объектов Олимпиады-80 в г. Москве. Это был комплекс спортивных  и транспортных сооружений, олимпийская деревня и целый ряд других объектов. Однако, кроме строительства олимпиады в г. Москве были продолжены все другие виды деятельности:
— производить новые виды конструкций и разрабатывать технологии их изготовления;
— создавать новые серии застройки жилых кварталов;
— строить уникальные здания и сооружения, украшая облик Москвы новыми фасадами.
За эти работы в 1979 году работники Главмоспромстройматериалов с участием Гусева Б.В. были отмечены Государственной премией СССР «За разработку и внедрение новых методов изготовления сборных железобетонных изделий на предприятиях строительной индустрии г. Москвы», а в 1977 году Борис Владимирович защитил докторскую диссертацию по теме: «Теория и практика уплотнения бетонных смесей при низкочастотных режимах вибрации».
В конце 1980 года возглавил лабораторию «Совершенствование заводской технологии сборного железобетона» в научно-исследовательском институте Бетона и железобетона (НИИЖБ Госстроя СССР). Работа в НИИ бетона и железобетона была направлена на повышение технического уровня всей отрасли сборного железобетона Советского Союза. В лаборатории были сформулированы задачи развития отрасли сборного железобетона на 1981-1990 годы. Основные направления этого развития:
— новые процессы приготовления бетонной смеси с учетом механико-химической активации цементных суспензий, в том числе на кавитационных установках;
— эффективные технологии и оборудование для формования изделий, в том числе при применении ударно-вибрационного режима;
— широкое применение химических добавок (пластификаторов и ускорителей твердения), а также минеральных добавок при эффективных процессах активации;
— создание высокомеханизированных и автоматизированных технологий по производству изделий массовой номенклатуры и многие другие.
В 1990 году Гусев Б.В. был избран Президентом инженерной академии СССР, а после создания стран СНГ возглавил Российскую и Международную инженерные академии.
В 1994 году Гусев Б.В. был назначен генеральным директором Государственного научного центра (ГНЦ) «Строительство» в  составе 3-х головных научно-исследовательских институтов (Центральный научно-исследовательский институт строительных конструкций, Научно-исследовательский институт Бетона и железобетона,  Научно-исследовательский институт оснований и подземных сооружений и Завода опытно-механического оборудования – всего около 1,5 тысячи работающих.
Российская инженерная академия совместно с ГНЦ «Строительство» решала много научных и прикладных задач. Среди них важное значение имели снижение энергетических и трудовых расходов. До 1990 года стоимость единицы энергии изначально была весьма низкая, а в начале XXI века ее цена неоднократно повысилась, поэтому большое внимание было уделено снижению энергозатрат и трудовых затрат в строительстве.
Б.В.Гусев — известный ученый и организатор науки, образования и просветительской деятельности. Является основателем научной школы, под его руководством защитились 10 докторов технических наук и 80 кандидатов наук в ряде стран мира. Автор более 700 научных статей, 38 книг на английском, грузинском, польском, русском, украинском языках и на других иностранных языках. Он — крупный изобретатель, им получено более 130 патентов на изобретения.
Среди книг можно назвать:

  1. Башмаков Ю.И., Гусев Б.В., Зазимко В.Г., Осипов Б.А. Досвiд виброництва напiрних вiброгiдропрессованних труб, Киiв, «Будiвельник», 1973, 94 с.
  2. Гусев Б.В., Деминов А.Д., Крюков Б.И., Литвин Л.М., Логвиненко Е.А Ударно-вибрационная технология уплотнения бетонных смесей. Москва, Стройиздат, 1982, 150 с.
  3. М.Bołtryk, Gusev Technologia formovania prefabrykatow betonowych. Polska. Рolitechnika Bialostocka, 1990, 207 s.
  4. Гусев Б.В., Зазимко В.Г. Вибрационная технология бетона. Киев, Будiвельник, 1991, 158 с.
  5. Гусев Б.В. и другие. Развитие инженерного дела в Москве. Исторические очерки. М. 1998, 458 с. (под редакцией Гусева Б.В.).
  6. Гусев Б.В., Кондращенко В.И., Маслов Б.П., Файвусович А.С. Формирование структуры композиционных материалов и их свойства. Москва, Научный мир, 2006, 560 с., (под редакцией Гусева Б.В.).
  7. Gusev B.V. Strength and durability of concrete as composite material (theory). Moscow, 2014, 42 p.
  8. Gusev B.V. Automatic Technological lines for production of  precast concrete. 2 nd Enlarged edition. Izhevsk, КIT, 2015, 72 р.
  9. Gusev B.V. Development of prefabricated reinforced concrete industry in the Soviet Union (1981-1990) (technological platform). 2 nd Enlarged edition. Izhevsk, КIT, 2015, 143 р.
  10. Gusev B.V. Advanced technologies in precast concrete manufacture. 2-nd Enlarged edition, Izhevsk, 2015, 187 p.
  11. Гусев Б.В. Перспективные технологии при производстве сборного железобетона. Издание 2. Ижевск, 2015, 205 с.

Трудовая деятельность Гусева Б.В. отмечена Государственными премиями СССР и РФ, 4-мя премиями Правительства РФ, а также высокими государственными наградами Советского Союза, Армении, Казахстана, Российской Федерации, Украины  многими отраслевыми и общественными наградами РФ и других стран.


Президенту МИА и РИА
ГУСЕВУ БОРИСУ ВЛАДИМИРОВИЧУ
в день 2х40-летия
п о с в я щ а е т с я

ОДА ПРЕЗИДЕНТУ

Поём сегодня Президенту оду,
Он всею жизнью это заслужил,
Строительной науке и народу
Служил годами, не жалея сил.

Виват творцу науки инженерной
И нашей Академии творцу.
Он силой духа славен беспримерной,
Признанье и почёт ему к лицу.

С двух лет остался без отца родного,
Но мать и братьев радовал всегда.
Учёба, спорт – достойная дорога,
Он этот выбор сделал без труда

Рязанский техникум, потом МИИТ столичный –
Всех покорил он, как абитуриент.
Затем, в Варшаве защитив отличный
Проект дипломный, поспешил в Ташкент!

Строительством в Ташкенте занимался:
Дома жилые, цех и стадион;
Но всей душой к науке устремлялся –
И вот в Днепропетровск уехал он!

В ДИИТе состоялся старт научный:
Защита кандидатской через год.
Он с самого начала парень штучный,
Девиз его: всегда идти вперёд!

Затем Москва, Мосстройматериалы,
Теория вибрации, бетон…
Но к докторской толкали идеалы,
Науку стал в НИИЖБе двигать он.

Госпремия, профессор, что же дальше?
Другой притормозил бы, например.
Но он всегда в строю, всегда на марше,
Он хоть и доктор, всё же – инженер!

И закипело, забурлило на Отчизне –
Тогда большой, огромный СССР,
И выбор сделан главный в его жизни:
Теперь он самый главный инженер!

И весь свой опыт, весь талант и знания,
И замыслы, которыми он жил,
Ища для Академии признания,
Он на алтарь успеха положил!

Не важно, что Союз распался,
Зерно уже рассадой проросло;
В России инженерный бум остался,
В Международной академии взошло!

И не было другой альтернативы:
Кому и дальше этим управлять?
Ему дано понять все перспективы,
Куда корабль инженерный направлять!

И вот уж четверть века у штурвала
Где МИА и РИА как катамаран,
И даже в шторм осечки не бывало,
Ведет вперед научный караван!

В кильватере – другие академии,
(Пространство СССР сохранено),
Соратники, награды и госпремии,
Нам будущее светлое дано!

Залог тому – фигура Президента:
Он дипломат и строгий демократ!
Не упускает важного момента,
Как Цезарь тверд и мудр как Сократ!

А в праздник он всегда застольем правит,
Спокойно никому не даст сидеть,
Всех анекдотом метким позабавит
И даже «Мурку» может сольно спеть!

Поём сегодня Президенту оду
За труд, за благородство и за ум!
За верное служение народу,
За грандиозность инженерных дум!

Вице-президент Российской инженерной академии, академик РИА и МИА,
доктор технических наук, профессор
Д.С. Бакшеев


Глубокоуважаемый Борис Владимирович!

Коллектив редакции, редакционный совет и редакционная коллегия, авторы и читатели рецензируемого научного электронного журнала «Вестник науки и образования Северо-запада России» от всей души поздравляют Вас со знаменательным юбилеем!         Солидная дата – прекрасный повод еще раз передать Вам искренние слова признательности и уважения за многолетний плодотворный труд, существенный вклад в науку, образование и просвещение, за энтузиазм, целеустремленность, неутомимость, ответственность и доброжелательность.
Вы – инженер и ученый с мировым именем, выполнивший признанные в мире работы в области прочности и долговечности материалов, математического описания процессов коррозии, оптимизации технических решений и технологий по созданию новых конструкционных и теплоизоляционных материалов. Своим трудом, интеллектом, энтузиазмом Вы подняли на принципиально новый уровень понятие «инженер», поэтому сегодня пользуетесь заслуженным уважением и авторитетом, как среди коллег, так и среди всего ученого сообщества.
Вы – основатель научной школы, один из тех, кто делает молодое поколение ученых и специалистов не только образованными людьми, но и настоящими профессионалами. Ваши личные достижения в научной, общественной, просветительской и издательской деятельности во многом определили развитие науки, повлияли на судьбы многих людей. Мы высоко ценим помощь и поддержку, которые Вы оказываете нам в жизни и в издательском деле.
Вы являетесь председателем редакционного совета рецензируемого научного электронного журнала «Вестник науки и образования Северо-запада России». Учредитель и издатель журнала — Калининградское региональное отделение общероссийской общественной организации «Российская инженерная академия». Среди основных задач журналаинформирование специалистов и общественности об основных направлениях перспективного развития российского научного сообщества;  обмен опытом в проведении научных исследований, научных конференций, изучении методик преподавания и развитии основных направлений подготовки научных, педагогических и инженерных кадров и др. В том, что издание выпускается на высоком уровне, есть большая Ваша заслуга.

Огромное спасибо Вам, глубокоуважаемый Борис Владимирович, за Вашу непоколебимую веру в инженерное дело, за большой вклад в науку, за помощь в издательской деятельности! Желаем Вам несокрушимого здоровья и титанической энергии, чтобы и впредь Вы успешно решали все поставленные задачи и добивались намеченных целей!

Заместитель главного редактора электронного журнала «Вестник науки и образования Северо-запада России», главный учёный секретарь Российской инженерной академия, член Союза журналистов России и Международной федерации журналистов
Л.А. Иванов


 Глубокоуважаемый Борис Владимирович!

Коллектив Калининградского отделения РИА, поздравляет Вас с днём рождения и юбилеем! Примите от нас самые добрые и душевные пожелания!
Ваше чуткое и добросовестное отношение к делу, помноженное на высокую работоспособность, создали Вам репутацию компетентного, мудрого организатора науки, образования, просвещения и инженерного дела в России, а редкие личностные качества, отзывчивость, душевная теплота и вместе с тем требовательность и принципиальность в решении проблем и поставленных задач, снискали Вам уважение со стороны всех инженеров России и Мирового инженерного сообщества.
За годы Вашего руководства, РИА и МИА получили заслуженное признание на международном уровне, приобрели новые перспективы в развитии, тем самым заметно укрепили свой рейтинг среди ведущих общественных организаций Мира.
Талант педагога позволили Вам воспитать не одно поколение одаренных исследователей, которые по праву называют Вас своим наставником и учителем.

От всей души искренне желаем Вам благополучия и крепкого здоровья,  неиссякаемого оптимизма и новых достижений в различных сферах Вашей многогранной деятельности! Пусть рядом с Вами всегда будут надежные друзья, а любовь и поддержка родных и близких придают Вам силы для новых свершений.

Руководитель Калининградского о

Мы приветствуем Вас на нашем обновленном сайте!

Новости
Статистика